Справа № 2-а-1518/ 2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар адміністративну справу за позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області до Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішення сесії Енергодарської міської ради від 17.02.2010 року №446, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року прокурор м. Енергодар Запорізької області звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення Енергодарської міської ради від 17.02.2010 року №446 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі ОСОБА_1 А.».

12.03.2011 року судця Енергодарського міського суду Бульба О.М. відкрив провадження у справі №2-а-1518/2011 за наведеним адміністративним позовом.

28.07.2011 року прокурор м. Енергодар Запорізької області звернувся до суду задміністративним позовом до Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, про визнання незаконним і скасування рішення сорок першої сесії п’ятого скликання Енергодарської міської ради №339 від 16.07.2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду фізичній особі ОСОБА_1А.».

29.07.2011 року суддею Енергодарського міського суду Дзямко О.П. відкрито провадження у справі №2-а-3069/2011 за наведеним адміністративним позовом.

09.08.2011 року у в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про об’єднання позовів по справам №2-а-1518/2011 та №2-а-3069/2011, оскільки вони є однорідні.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Третя особа в судове засідання не з’явилась.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки за позовами в справах 2-а-1518/2011 та №2-а-3069/2011 одній й ті ж самі позивачі та відповідачі, а позовні вимоги стосуються рішень Енергодарської міської ради щодо відведення земельної ділянки фізичній особі ОСОБА_1, суд вважає, що наведені позовні заяви мають бути об’єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 158-160 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Об’єднати в одне провадження позови прокурора м. Енергодар Запорізької області по адміністративним правам №2-а-1518/2011 та №2-а-3069/2011.

Об'єднаному провадженню присвоїти №2-а-1518/2011 і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2011 року з 14 години.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : О.М.Бульба