МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"26" жовтня 2012 р. Справа № 1016/1936/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. при секретарі Приходько О.О., за участю адвоката ОСОБА_1 та представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 125 ч.2 КК України,-
встановив:
До Макарівського районного суду Київської області зі скаргою приватного обвинувачення звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що 08.05.2012 року близько 14 години в АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, що виникли раптово, маючи на меті заподіяння умисних тілесних ушкоджень, громадянин ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів руками у голову, по рукам, тулубу, заподіявши при цьому закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забою грудної клітини, потиличної ділянки голови, забійних ран рук та колін, які згідно висновку судово-медичного дослідження №68/Д від 06.07.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 30.07.2012 року по даній справі відповідно до ст.ст. 27, 251 КПК України порушено кримінальну справу проти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 125 ч.2 КК України. Потерпілим по справі визнано скаржника –ОСОБА_2.
У судовому засіданні після надання своїх показів потерпілий по справі ОСОБА_2 подав письмову заяву про закритя кримінальної справи порушеної за його скаргою в порядку приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 у зв’язку з відмовою від підтримки обвинувачення за ст. 125 КК України. Окрім того відмовився від заявлених позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до п. 1 ст. 264 КПК України участь прокурора в судовому засіданні є обов’язковою, крім випадків: коли розглядаються справи про злочини, передбачені частиною першою ст. 27 цього кодексу
Відповідно до ст. 267 КПК України потерпілий під час судового розгляду справи має право: давати показання; заявляти відводи і клопотання; висловлювати свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду; давати пояснення з приводу досліджуваних судом обставин справи; подавати докази, задавати питання свідкам, експертові, спеціалістові і підсудним; брати участь в огляді місця вчинення злочину, речових доказів, документів, а в справах, зазначених у частині першій статті 27 цього Кодексу, - підтримувати обвинувачення. Потерпілий може брати участь у судових дебатах.
У разі відмови прокурора від обвинувачення потерпілий вправі вимагати продовження розгляду справи. У цьому випадку він підтримує обвинувачення.
Відповідно до п7 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: за відсутністю скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою, крім випадків, коли прокуророві надано право порушувати справи і при відсутності скарги потерпілого (частина 3 статті 27 цього Кодексу).
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню а кримінальна справа порушена від 30.07.2012 року за звинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 125 КК України, ст.ст. 6, 27, 264, 267 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 125 ч.2 КК України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Макарівського
районного суду ОСОБА_5