Справа № 2-302/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         04 серпня 2009 року    Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді     Хоролець В.В.

при секретарі -                              Зіненко Н.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

         З позову ОСОБА_1 вбачається, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2, який в даний час розірвано вони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає разом з позивачкою по справі і перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2      

         Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, не працює, однак може сплачувати аліменти на утримання дитини, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

         В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі.

         Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав повністю і не заперечив проти його задоволення в межах заявлених позовних вимог.

         Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

          Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

         Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволенню з таких підстав.

         Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

          Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

         Судом встановлено, що від спільного шлюбу, який в даний час розірвано сторони по справі мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає разом з позивачкою по справі і перебуває на її утриманні (а.с.3). В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).      

         Судом встановлено, що сторони не працюють, відповідач ОСОБА_2 на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, маю земельний пай, який зданий в оренду, від якого він отримує орендну плату, він є здоровою, працездатною особою.

       При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає разом з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який не працює,  є здоровою працездатною особою, визнання ним позову не порушує його прав та інтересі та не суперечить закону, і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання своєї дитини сина ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_1 не надає, що не забезпечує належного утримання дитини, яка є неповнолітньою, і з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1  

        Враховуючи, що в силу закону (ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягаю стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

        На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180 – 183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,79-81,88,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на утримання дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 липня 2009 року до його повноліття.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження витрати за  інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду»)  в сумі 7 грн. 50  коп.

           Заяву  про  апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

          Суддя