Судове рішення #5866891

 

 

         

                                                                                                         Справа № 2 - 2291/2009  

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

27 серпня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

         із секретарем                 Вальшиним І.Н.

за участю представника позивача                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

 

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернувся 19.05.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявив вимоги розірвати шлюб зОСОБА_1 Позов мотивовано тим, що відповідачка є його подружжям, але сім'я фактично розпалася з 1990 року, через що вважає, що сім'ю зберегти неможливо.  

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи і пояснив, що сім'я ОСОБА_1 фактично розпалася, з 1990 року вони мешкають за різними адресами, шлюб суперечить його інтересам позивача, тому як він має намір скласти іншу сім'ю.  

Відповідачка сповіщалася належне, але у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не сповіщала, заяву про відкладення слухання справи не надавала і тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів (ухвалює заочне рішення).

  Дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2уклали шлюб, який зареєстровано 21 жовтня 1989 року відділом ЗАГС Кіровського райвиконкому м. Ташкент за актовим записом № 799. Після одруження прізвище чоловіка залишено без змін, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 3). Позивач та відповідачка посварилися, про що свідчить зміст позовної заяви, відсутність заперечень відповідачки проти мотивів, що наведено у позовної заяви, на підставі чого суд приходить до висновку про фактичний розпад сім'ї. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалася, подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, що має для нього істотне значення.

Наведені правовідносини регулюються ст.. ст.. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, відповідно котрих шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного і згідно до ст. ст. 104, 105, 112, 224 Сімейного кодексу України,      керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 208, 209, 213-215, 224 - 226  ЦПК України, суд

 

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, що уклали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 21 жовтня 1989 року відділом ЗАГС Кіровського райвиконкому м. Ташкент за актовим записом № 799.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд або про апеляційне оскарження, якщо заяв не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом по письмової заяві відповідача, яка подається в 10-денний строк з дня отримання його копії. Позивачем та його представником рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки та у порядку, передбачених ст.. ст.. 294, 295 ЦПК України.

 

 

 

Головуючий

 суддя                              

  • Номер: 6/242/77/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2291/2009
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Большаков Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація