Справа № 2 - 1840/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий суддя Большаков Ю.М.
із секретарем Вальшиним І.Н.
за участю представника позивача Бєльського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу
за позовом
відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1
про стягнення сум матеріальної шкоди, заборгованості за електричну енергію
В С Т А Н О В И В :
Юрисконсульт Бахчисарайського району електричних мереж, діючий на підставі довіреності № 085 - Д від 05.01.2009 року в інтересах відкритого акціонерного товариства «Крименерго», звернувся 17.03.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявив вимоги стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. гроші у сумі 8 659 гривень 64 копійки у відшкодування матеріальної шкоди, 181 гривню 35 копійок у погашення заборгованості за споживану електричну енергію, судові розходи. Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії, на ії ім'я відкрите особистий рахунок, але акти про порушення Правил користування електричною енергією складено у присутності ОСОБА_2. і тому відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за самовільне підключення до електромереж в обхід прибору обліку.
У судовому засіданні на підставі заяви представника позивача ухвалою суду від 18.08.2009 року провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2. закрите, в інший частині представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, чим заподіяли матеріальну шкоду, сума якої нарахована комісією і складає 8 659 гривень 64 копійки. Вважає, що наданих доказів достатньо, щоб позов визнати обґрунтованим і задовольнити, просив стягнути понесені підприємством судові розходи.
Відповідачка сповіщалася належним чином, про що свідчить зміст поштових повідомлень, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у ії відсутність не надавала, у судове засідання не з'явилася вдруге і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169, 224 -226 ЦПК України розглядує справу у ії відсутність на підставі наявних даних чи доказів і постановляє заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного. При перевірці обставин доказами судом встановлене, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії без договору, що підтверджується даними особистого рахунку ВАТ «Крименерго» на АДРЕСА_1, станом на початок лютого 2009 року в неї є заборгованість за споживану електричну енергію в сумі 181 гривня 36 копійок (а. с. 32 - 34).
При перевірці Правил користування електричною енергією побутовими споживачами контролерами рейдової бригади Бахчисарайських РЕМ було встановлене, що у АДРЕСА_1 25 листопада 2005 року, 31 січня 2006 року, 13 липня 2006 року, 22 листопада 2006 року, 12 грудня 2007 року, 27 грудня 2007 року, 07 лютого 2008 року безрахунково споживалася електрична енергія, тому як у всіх випадках мале місто самовільне підключення в обхід прибору обліку шляхом накиду дротів на лінію електромереж, про що відповідно складено акти №№ 050365, 051888, 115080, 119847, 139986, 140016, 142621 (а. с. 6, 9, 12, 15, 18, 21, 23, 26). За складеними актами комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за протоколами № 112 від 25.11.2005 року, № 208 від 17.11.2006 року, № 211 від 30.11.2006 року, № 214 від 14.12.2006 року, № 29 від 06.06.2007 року, № 58 від 19.12.2007 року, № 60 від 27.12.2007 року, № 7 від 13.02.2008 року нараховане збитків відповідно на суми 1200 гривень 29 копійок, 4 254 гривні 20 копійок, 705 гривень 67 копійок, 255 гривень 43 копійки,1 296 гривень 43 копійки, 155 гривень 29 копійок, 160 гривен 31 копійка, 632 гривні 02 копійки.
За такими обставинами суд дійшов до висновку, що між позивачем та відповідачкою склалися правовідношення, які за змістом ст. 11 ЦК України, потягли за собою породження цивільних прав та обов'язків сторін, а саме фактично укладено і виконувався договір на постачання та споживання електричної енергії, що передбачено ст.. 714 ЦК України.
У відповідності із статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Оцінив вивчені докази суд дійшов до висновку, що позивач довів суду доказами обставини того, що саме відповідачка є споживачем електричної енергії, що вона порушила Правила користування електричною енергією для населення і заподіяла шкоду на суму, яку вимагає позич.
Відповідно до ст.. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана майну будь-якої особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала. Враховуючи зазначене в сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1. зобов'язана сплатити ВАТ «Крименерго» гроші у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у сумі 1901 гривню 03 копійки, 181 гривню 36 копійок у погашення заборгованості. У відповідності до ст.. ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.. 11, 22, 714, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 225, 226 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» у відшкодування матеріальної шкоди 8659 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 64 копійки, заборгованість за споживану електричну енергію 181 (сто вісімдесят одну) гривню 35 копійок, у відшкодування судових витрат 118 (сто вісімнадцять) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення та апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Бахчисарайського районного суду протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки та у порядку, передбачених ст..ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий
суддя