Справа № 2 - 2101/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий суддя Большаков Ю.М.
із секретарем Вальшиним І.Н.
за участю представника позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахчисарай цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Скалистіської сільської ради Бахчисарайського
району
третя особа - Бахчисарайська районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на спадкове майно
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернувся 27.04.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим із позовною заявою, де виклав вимоги визнати право власності на спадкове майно, в яке входить житловий будинок по АДРЕСА_1, а також на прилеглу земельну ділянку навколо зазначеного будинку загальною площею 0.17 га. Вимоги мотивоване тим, що зазначене майно належали його мати ОСОБА_3, яка 03.06.1988 року склала заповіт на його ім'я, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Він звернувся до нотаріуса, але не змозі оформити свої права через те, що будинок не інвентаризувався.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що ОСОБА_3. набула будинок через будівництво за власні кошти і на той час додаткової реєстрації, крім сільської ради, проводити необхідності не було, через що своєчасно не оформила права на житловий будинок, оскільки вважала себе його власником . Після ії смерті ОСОБА_1. прийняв спадщину шляхом фактичного прийняття, тому як мешкав з померлою матір'ю, але не може оформити спадкове майно належним чином, тому як оформленню прав перешкоджає відсутність реєстрації будинку. Просить позов задовольнити на підставі наданих доказів, судові витрати не розподіляти.
Представники відповідача, третьої особи у судове засідання не з'явилися, головою Скалистівської сільської ради, завідуючою Бахчисарайської державної нотаріальної контори надане заяви про розгляд справи у їх відсутність. (а. с. 17, 18).
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і наявні у матеріалах справи докази суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. При перевірці обставин доказами судом встановлене, що АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, що підтверджується даними по господарчої книги (а. с. 34), даними заповіту, яким на випадок смерті належний ії будинок вона заповідала своєму сину ОСОБА_1(а. с. 6).
Згідно даних свідоцтва про смерть, копія якого наявна у матеріалах справи, ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7), через що відкрилася спадщина на належне ії майно. Згідно повідомлення секретаря Скалистівської сільської ради заповіт ОСОБА_3. на ім'я ОСОБА_1. за реєстром № 21 від 03 червня 1988 року на час смерті спадкодавця не відмінене і не змінене (а. с. 32). Згідно повідомлення завідуючої Бахчисарайської райдержнотконтори спадкова справа до майна ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Бахчисарайської ДНК не заводилася (а. с. 43). Довідкою Скалистівської сільської ради підтверджено, що ОСОБА_1. дійсно проживає з січня 2006 року по АДРЕСА_1 (а. с. 35).
Наведені правовідносини регулюються цивільним законодавством України. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України особі, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщина належать з часу відкриття спадщини і вона вважається такою, що прийняла спадщину, якщо не подала заяву про відмову від неї.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки право позивачки не визнається з боку державного нотаріуса, який не надає свідоцтво про право на спадщину, суд своїм рішенням захищає права позивача способом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України і визнає його право на спадкове майно. Одночасно суд зазначає, що довідка Скалистівської ради про те, що ОСОБА_3. належала земельна ділянка у розмірі 0.17 га не має правових наслідків, оскільки земля належала Скалистівської сільської раді, була надане спадкодавцю у користування, а тому на неї спадкові правовідносини не поширюються.
Судові витрати за клопотанням представника позивача суд не розподіляє.
На підставі викладеного, згідно до ст. ст. 15, 16, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково. Визнати право власності громадянина України ОСОБА_1 у порядку спадкування на АДРЕСА_1, в інший частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки та у порядку, передбачених ст. ст.. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий суддя