Справа №2-3925/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави у складi:
головуючого судді - Блажко І.О.
при секретарi – ОСОБА_1
з участю позивача – ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 10.04.2009 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до закінчення навчання.
13.05.2009 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, відповідно до викладених в ньому обставин.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки.
Третя особа ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження (а.с.4).
Донька ОСОБА_4 є студенткою першого курсу факультету нафти і газу Полтавського національного технічного університету ім.Ю.Кондратюка. Форма навчання денна. Термін навчання до 30.06.2012 року, згідно довідки №166-33 від 19.03.2009 року ПНТУ ім.Ю.Кондратюка (а.с.6).
Між ОСОБА_4 та ПНТУ ім.Ю.Кондратюка 29.07.2008 року укладено договір №03.82-08 на підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Згідно п.1.1 договору виконавець бере на себе зобов»язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання. До п.4.2 договору плата за навчання складає 29 200 грн. (а.с.8).
Позивачка ОСОБА_2 сплатила за навчання доньки ОСОБА_4 3650 грн. 29.07.2008 року та 3650 грн. 13.01.2009 року, згідно дубліката квитанції №212 від 29.07.2008 року, квитанції №77 АКБ «Укрсоцбанк» від 13.01.2009 року (а.с.9, 10).
Згідно довідки ГЖЕД №11 від 23.03.2009 року №461 донька ОСОБА_4 проживає разом з матір»ю ОСОБА_2 за адресою – АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з врахуванням того, що ОСОБА_4 навчається на денному відділенні за контрактом, у зв»язку з цим не працює та знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач ОСОБА_3 працездатний, в зв»язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці пов»язану з навчанням.
Керуючись ст.ст.182, 199 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.60, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого – Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Перещепино, вул.Нагорна, 4/2, ідентифікаційний номер не відомо, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку на час навчання до 30 червня 2012 року, починаючи з 10 квітня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору та 07 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.О.Блажко