РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 р.

Справа № 6/46-853

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом Прокурора Гусятинського району, вул. Пушкіна, 9, смт. Гусятин, Тернопільської області, в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації, Державної податкової інспекції в Густинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області

до   відповідача Хоростківського комбінату комунальних підприємств, вул. Кн. Володимира, 23, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області

за участю представників сторін:   

          позивача: Костишин Л.В.

          відповідача :

прокурора: Шимків А.Р.

Суть справи:

Прокурор Гусятинського району, звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації, Державної податкової інспекції в Густинському районі до Хоростківського комбінату комунальних підприємств про стягнення 4701.14 грн. пені нарахованої за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з’явився, витребувані документи, у т.ч. відзив на позов не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22, 29, 81-1  ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив наступне:

14 лютого 1995 року Хоростківський комбінат комунальних підприємств (вул. Кн. Володимира, 23, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, код 21135495) зареєстрований Гусятинською районною Радою народних депутатів як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов’язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Нормами цього ж Закону визначено, що податкове зобов'язання платника  податків може бути нараховано контролюючим  органом.

11 листопада 2003 року працівниками ДПІ в Густинському районі проведено перевірку Хоростківського ККП з питань правильності справляння прибуткового податку з громадян про що складено відповідний акт №49.

Відповідно до змісту акту, підписаного уповноваженими представниками відповідача без заперечень, за період з січня 2001 року по січень 2002 року, Хоростківський ККП допустив недоїмку зі сплати прибуткового податку з громадян, в наслідок чого, за вказаний період, згідно з приписами п.16.1.1,16.1.2 ст.16 Закону №2181 податковою службою  на заборгованість нараховано 4701,14 грн. пені.

Доказів на підтвердження сплати пені у встановленому законом порядку відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.4-3,33,43,44,49,75,82-85 ГПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Хоростківського комбінату комунальних підприємств (вул. Кн. Володимира, 23, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, код 21135495)

4701,14 грн. пені по податку з доходів фізичних осіб в місцевий бюджет Хоростківської міської ради (на р/р 33219800700119, код одержувача 23588131, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012).

- 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України.

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету України на р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”_____________ 2007р., через місцевий господарський суд.

 

Суддя