Судове рішення #5865944


                                                                                                                          Справа № 2 – 1279

                                                                                                                             2009 рік


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И


10 вересня  2009 року                               Енергодарський  міський суд Запорізької області


в складі головуючого судді :  Курач І.В.,

при секретарі :  Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом державного підприємства  „ НАЕК „ Енергоатом” в особі Відокремленого підприємства „ Запорізька АЕС” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  за надані  послуги телефонного звґязку, -


В С Т А Н О В И В :


    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача  про  стягнення заборгованості за надані  послуги телефонного звґязку .

    Позов мотивував тим , що позивачем був встановлений службовий телефон № 1 – 91-48  відповідачу з виходом на автоматичну міжміську телефонну станцію  за його заявою  за адресою   АДРЕСА_1 .

    За заявою відповідача від 04.12.2003 року телефонний номер нарядом № 33 від 29.01.2004 року був перенесений за адресою   АДРЕСА_2 .

    Згідно з частиною 2 ст. 14 Закону України « Про звґязок» в редакції від 22.12.1999 року послуги операторами звґязку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами  відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання правил користування мережами звґязку  і оплати послуг.

    Згідно з.п.8 .п.51 « Правил користування місцевим телефонним звґязком», затверджених ПКМ України № 385 від 22.04.1997 року – абонент зобовґязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

    Згідно зі ст.. 526 ЦК України, зобовґязання має виконуватись  належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч.1 ст. 133 Закону України « Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобовґязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує КМ України, зокрема, виконувати умови договору про надання послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

    Внаслідок невиконання відповідачем свого обовґязку по сплаті спожитих послуг телефонного звґязку, утворилась заборгованість перед ВП ЗА АЕС станом на 28.04.2009 року , яка складає 105,62 грн.. за несвоєчасну оплату послуг з надання телефонного звґязку ОСОБА_1 . нараховано пеню у розмірі 12,70 грн..  Просить суд стягнути з відповідача  суму заборгованості за користування телекомунікаційними послугами в розмірі 105,62 грн., пеню в розмірі 12,70 грн, та сплачені  судові витрати.

    В судовому засіданні представник, що діє за довіреністю – Мосягіна А. А. -   позовні вимоги  підтримала і просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

    В судове засідання відповідач не зґявився, належним чином повідомлявся про слухання справи , заперечень не надав, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження.

    Вислухавши доводи представника позивача, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню, оскільки доказаний матеріалами справи, а саме : розрахунком боргу, довідкою про місце проживання, не оскаржується  відповідачем.

     

    Керуючись  ст.ст.33,36 Закону  України « Про телекомунікації», ст. ст. 526,530 ЦК України,  ст. ст. 10,57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226- 228  ЦПК України, суд –


В И Р І Ш И В :


     Стягнути  з ОСОБА_1   на користь ДП НАЕК „ Енергоатом” в особі ВП „ Запорізька АЕС” на п/р 260002673 в ЗОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»  м. Енергодар , МФО 313827  заборгованість за надані послуги телефонного звґязку в сумі 105,62 грн., пеню за час прострочення платежу у розмірі 12,70 грн.,   сплачений судовий збір 51 грн., та сплачені витрати за ІТЗ в сумі 250  грн..

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.




Суддя :                                   І.В.Курач.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація