Судове рішення #58652498


УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-о-72/11

Рядок статзвіту № 9

31.01.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю. розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних стосунків, -

в с т а н о в и в:

В січні 2010 року в Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, про встановлення факту родинних стосунків.

Заява ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів не відповідає вимогам ст.ст.119-120,234,235,256,258 ЦПК України щодо змісту, форми та порядку подання таких заяв.

Зокрема, відповідно вимог ст.ст.256-258 ЦПК України, в такій заяві повинні бути зазначені заінтересовані особи, інтересів яких стосується така заява, які є обов’язковими учасниками процесу окремого провадження, мета встановлення такого факту, причини неможливості отримання документів, які посвідчують факти та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, до заяви повинні бути надані копії доданих до заяви документів для заінтересованих осіб.

В заяві ОСОБА_1 не визначені заінтересовані особи, інтересів яких стосуються вимоги заяви, неповно викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначені необхідні докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення, та відсутні копії заяви і документів для таких заінтересованих осіб.

Згідно положень ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.121 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без руху до виправлення зазначених ухвалою недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних стосунків що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику п’ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для виправлення зазначених ухвалою порушень закону при заяви.

У разі невиконання вимог даної ухвали заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду /ухвали суду про повернення заяви/.

Суддя Рівненського міського суду: Музичук Н.Ю.


  • Номер: 2-о/2510/2488/11
  • Опис: про визнання Зеленого Олександра Миколайовича, 16.02.1955 р.н., уроджениця с.Кузничі Городнянського району Чернігівської області недієздатним
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-72/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
  • Номер:
  • Опис: примусова госпіталізація Білера Віктор Дмитрович
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-72/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 2-о/418/442/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-72/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація