Справа № 5-44/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
голови суду ОСОБА_1,
за участю секретаря Нестерука М.М.,
прокурора Веремчук О.М.,
старшого інспектора Любешівської Кухарика А.М.,
кримінально-виконавчої інспекції
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів подання старшого інспектора Любешівської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого за ч.1 ст. 308, ч.2 ст.309, ст.70 КК України – 5 років позбавлення волі, відповідно ст.75 КК України – з випробувальним терміном 3 роки, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Любешівського районного суду від 04 грудня 2007 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 308 КК України до п»яти років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
14 травня 2009 року в Любешівський районний суд на підставі ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поступило подання органу, що відає відбуванням покарання ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Із подання вбачається, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку в Любешівській кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання Любешівською селищною радою характеризувався з негативної сторони. В період випробувального терміну ОСОБА_2 тричі винесено офіційні попередження, неодноразово проводились профілактичні бесіди по недопущенню вчинення адміністративних правопорушень та злочинів.
В суді інспектор Любешівської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 подання підтримав та вказав, що на протязі останніх 20 днів ОСОБА_2 вчиняв адміністративні правопорушення, за що йому було тричі винесено офіційні попередження. Зазначив, що протязі року засуджений ОСОБА_2 вчасно являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію та виконував покладені на нього обов»язки. Просив задоволити подання.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що усвідомлює важливість виправлення під час випробувального терміну. Зазначив, що розкаюється у вчиненому і в подальшому буде виконувати покладені судом на нього обов’язки. Просив, не направляти його для відбуття призначеного покарання.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримала.
Заслухавши інспектора Любешівської КВІ та прокурора, вивчивши матеріали особової справи №07/2008 р. Любешівської КВІ щодо засудженого ОСОБА_2, врахувавши те, що засуджений вчасно являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, щиро розкаюється, в подальшому обіцяє виконувати покладені судом на нього обов’язки, усвідомлює важливість виправлення під час випробувального терміну, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід залишити звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Любешівської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 відмовити.
ОСОБА_2 залишити звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.
Головуючий: : /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1