Справа №4-6/09
ПОСТАНОВА
про обрання запобіжного заходу
24 лютого 2009 року Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хомича В.І.,
при секретарі Нестерук М.М.,
з участю прокурора Купріянчика В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів подання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2009 року в Любешівський районний суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2004 року під час проведення рейду по охороні мисливських угідь і перевірці дотримання законності про мисливське полювання єгерською службою ДП «Любешівське ЛМГ» на території Білоозерського лісництва, біля озера Плотичне, що знаходиться на території Ветлівської сільської ради у громадянина ОСОБА_2, який їхав велосипедом по березі вищевказаного озера був вилучений обріз двохствольної мисливської рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи віднесений до гладкоствольної мисливської зброї.
08 квітня 2004 року СВ Любешівського РВ УМВС по даному факту відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а 01 червня 2004 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук. 01 вересня 2004 року у відповідності до п.1 ст.206 КПК України досудове слідство по справі було зупинено.
20 лютого 2009 року від начальника СКР Любешівського РВ УМВС надійшов рапорт про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по даній кримінальній справі було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 тимчасово проживає у своєї рідної сестри ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 Російської Федерації. Відповідно до цього 20 лютого 2009 року досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено та прийнято справу для проведення досудового слідства.
Як вбачається з подання, необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обгрунтовується тим, що санкція ч.1 ст. 263 КК України за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, передбачає позбавлення волі строком до п’яти років, та обвинувачений оголошений в розшук.
Прокурор та слідчий подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 підтримали.
Згідно з ст.ст.148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а також за наявності достаніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
Злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2І, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п’яти років. Обставини його вчинення свідчать про підвищену суспільну небезпеку таких дій. Крім того, обвинувачений оголошений в розшук, а тому є підстави вважати, що заходи не пов’язані з ізоляцією ОСОБА_2І на період досудового слідства, результату можуть не дати. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність – слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,5,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст.148-150,155 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Термін взяття під варту обчислювати з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.
Головуючий: : /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_4