Справа № 1-286/2009 р.

В И Р О К
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2009 року   Гайсинський районний суд Вінницької області

                                  в складі: головуючого судді – С.К.Медвецького

                                                при секретарі У.Ю.Ратушняк

                                                за участю прокурора О.В.Швидкого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки

АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одружену, пенсіонерку, несудиму; в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

встановив:

У квітні 2009 року ОСОБА_1 з метою заготівлі насіння для використання в кулінарних потребах при виготовленні продуктів харчування, незаконно обробляла та вирощувала на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 снотворний мак в кількості 340 рослин, який 01.07.2008 року був виявлений та вилучений працівниками міліції.

      В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю, щиро каялася у вчиненому, пояснила, що для особистих потреб на власній присадибній ділянці обробляла та вирощувала мак, який виявили та вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання вини підсудною її винуватість у скоєнні злочину стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - протоколом огляду місця події (а.с.4-7), за яким у ОСОБА_1 на присадибній ділянці виявлено 340 рослин маку; висновком хімічної експертизи № 1028 від 27.07.2009 року (а.с.40-41) про те, що вилучені у ОСОБА_1 рослини відносяться до виду - мак снотворний і містять наркотично активні алкалоїди опію.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів і вирощування снотворного маку у кількості ста до п’ятисот рослин.

      Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, виключно позитивно характеризується, пенсіонерка. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин.

За наведених обставин, що пом’якшують покарання, з урахуванням особи підсудної, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонеркою, отримує невеликий розмір пенсії, то судові витрати за проведення хімічного дослідження та експертизи на загальну суму 600 грн.96 коп. необхідно віднести на рахунок держави на підставі ч. 5 ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

    Речові докази – 340 рослин маку - знищити.

Судові витрати за проведення хімічного дослідження та експертизи в сумі 600 грн. 96 коп. віднести на рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя