ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Львів, вул. Чоловського, 2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-10331/08/1370
24 березня 2009 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - Потабенко В.А.,
при секретарі - Білас Ю.Ю.
За участю представників:
від позивача: Щудло Н.О., довір. № 41/06 від 05.01.2009 р.
від прокуратури: Мельничук Ю.І., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Прокуратури Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» про стягнення 10 248,66 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Сокальського району Львівської області звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про стягнення з приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» боргу по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 10 248,66 грн.
В судовому засіданні Мельничук Ю.І. позов підтримав.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 10 248,66 грн. Зокрема, позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а відповідачем заходів спрямованих на погашення заборгованості по сплаті не вжито і створено заборгованість перед УПФ у Сокальському районі Львівської області за жовтень 2008 року в розмірі 10 248,66 грн.
Відповідач в судове засідання 23.01.09 року та 24.03.09 року не з'явився, причини неявки не повідомив.
Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 р. із змінами і доповненнями (надалі - закон) і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно самостійно поданого відповідачем до УПФ України у Сокальському районі розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2008 року страхувальнику належало сплатити страхових внесків 10 248,66 грн.
Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем, яка не сплачена, становить 10 248,66 грн.
Таким чином, Приватним підприємством «Агрофірма «Опілля» порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, щодо обов'язку сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Беручи до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується самостійно поданими ним розрахунками, доказів повного погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі ст.ст.20, 23, 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 98, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Агрофірми «Опілля» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11 ) недоїмку по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 10 248 (десять тисяч двісті сорок вісім) гривень 66 коп.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Потабенко В.А.