Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. Європейська, 28, 22700, (04345) 2-15-68

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розведеного, раніше не судимого, інваліда 3 групи

по ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2012 року, близько 18.00 год., з метою крадіжки чужого майна через віконний отвір проник до приміщення кузні колишнього цукрового заводу, який цілодобово охороняється, та належить ПП «Русь-Інвест», в с.Кам’яногірка, Іллінецького району. Вінницької області, звідки таємно викрав два паточні насоси, один черв’ячний редуктор, та металевий стержень, бувших у використанні, загальна вага яких становила 620 кг, по ціні 1 кг. металобрухту чорних металів становить 2.30 грн., на загальну суму 1420 грн. Загальна вартість завданого збитку спричинена ПП «Русь-Інвест» становить 1420 грн.

Свою вину, у вчиненні інкримінованого йому злочині, підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Так 29.06.2012 року ОСОБА_1Д запропонував своїм знайомим ОСОБА_2А і ОСОБА_3А поїхати в с. Кам’яногірку на річку Сіб щоб там половити риби та накосити трави, на гужовій повозці вони приїхали в с. Кам’яногірка, де біля цукрового заводу ловили рибу та розпивали спиртне, тоді ОСОБА_1 запропонував своїм двом друзям піти на територію цукрового заводу, де він раніше працював та знайти там якийсь металобрухт, щоб потім його здати, а кошти витратити на своє лікування. ОСОБА_1, ОСОБА_2А та ОСОБА_4А зайшли на територію цукрового заводу зі сторони річки де частина огорожі була відсутня і підійшли до приміщення колишньої кузні ОСОБА_1 сказав що треба проникнути в приміщення через віконний отвір на що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовились, сказали, що це не законно і йому цього не радять робити, вони повернулися до річки де раніше відпочивали, а ОСОБА_1Д проник до приміщення через віконний отвір звідки по черзі викотив та переніс через річку два паточні металеві насоси, один металевий редуктор та металевий стержень довжиною 3 м. взяв гужову повозку, за допомогою двох дощок закотив викрадене в повозку. Після чого сказав ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що треба їхати додому, вони йому сказали що не треба було викрадати дані речі. На що ОСОБА_1 їм сказав, що то не їх діло, вони в трьох сіли в гужову повозку і виїхали на польову дорогу де їх зупинили працівники міліції, яким вони все розповіли.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Вина підсудного у вчинені крадіжки підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: рапортом ДІМ Іллінецького РВ УМВС України (а.с.2), протоколом огляду місця події від 29.06.2012 року (а.с. 3), протоколом огляду місця події від 29.06.2012 року (а.с.8), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 27).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, та як він таємно викрав чуже майно за кваліфікуючою ознакою поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується позитивно, як обтяжуючу обставину – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, як пом’якшуючу обставину – щире каяття у скоєному злочині і вважає, що йому слід призначити міру покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 слід залишити без змін – у вигляді підписки про невиїзд

Речові докази слід залишити ПП «Русь-Інвест» с. Кам’яногірка Іллінецького району.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази – два паточні насоси, один черв’ячний редуктор, та металевий стержень, залишити ПП «Русь-Інвест» с. Кам’яногірка Іллінецького району.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: