АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/4379/2012 Головуючий
Справа № 2-5796/11 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА
30 травня 2012 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Виробничо- технологічне підприємство «Вода», начальника Московського району департаменту «Водозбут» ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено повністю.
18 травня 2012 року на зазначене судове рішення позивачем подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.
Апелянтом не виконані вимоги п. п. 3, 5, 6, ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, у чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення. Нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. До апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
У разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженю не підлягає.
Суддя -