Справа № 3-491/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2009 року смт. Любешів, Волинська обл.
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді Гапончука В.В.
за участю
секретаря судового засідання Літвинчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 24.06.2008 року за ч.2 ст.130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 16.05.2009 року о 03 год. 30 хв. на вул. Незалежності в смт. Любешів керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Дане правопорушення на протязі року вчинив повторно, а саме 28.05.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в порушенні Правил дорожнього руху не визнав. Пояснив, що 16.05.2009 року приблизно о 3 год. 30 хв. він разом зі своїми друзями їхали автомобілем по вул. Незалежності в смт. Любешів. За кермом автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1, перебував ОСОБА_2, а він сидів справа від водія на передньому сидінні. Крім них в автомобілі також знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Працівниками ДАІ був зупинений їх транспортний засіб і ОСОБА_2 було запропоновано вийти з автомобіля. Після того, як інспектор поцікавився хто є власником даного транспорту, ОСОБА_1 також вийшов з автомобіля, оскільки являється володільцем ВАЗ 21063. Надалі інспектором ДАІ було грубо порушено порядок несення служби, так як він почав обшукувати його та вимагати ключі від автомобіля. В результаті таких дій ОСОБА_1 був змушений вказати інспектору на протиправність його поведінки, внаслідок чого останній та двоє його колег нанесли йому тілесні ушкодження. Просив справу закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що під час несення наряду 16.05.2009 року о 3 год. 30 хв. ними був зупинений автомобіль ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 Крім нього в транспортному засобі знаходилися ще п’ять чоловік. ОСОБА_1 було запропоновано вийти з атомобіля та надати документи на право керування ВАЗ 21063. При цьому було помітно, що водій та пасажири знаходяться в стані алкогольного сп’яніння. Після того, як ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в заклад охорони здоров’я, він почав втікати від працівників ДАІ, внаслідок чого був затриманий та йому на руки надягнуті металеві браслети. Крім того зухвало себе поводили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також пізніше були доставлені в заклад охорони здоров’я для проведення огляду. Внаслідок таких дій вказаних осіб був викликаний черговий наряд Любешівського РВ УМВС України у Волинській області. Після огляду, відповідно до протоколів, було встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися в стані алкогольного сп’яніння.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.05.2009 року він зі своїми знайомими ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 їхали в автомобілі ВАЗ 21063, який належить ОСОБА_1, по вул. Незалежності в смт. Любешів. Під час руху їх автомобіль був зупинений працівниками ДАІ і, оскільки він знаходився за кермом транспортного засобу, то на вимогу інспектора вийшов із салону автомобіля. Інспектор ДАІ почав цікавитися реєстраційними документами на транспортний засіб, внаслідок чого з автомобіля вийшов ОСОБА_1, який являється володільцем ВАЗ 21063 та сидів справа від водія. Під час розмови ОСОБА_1 з працівниками ДАІ виникла суперечка і ОСОБА_2 пішов додому, оскільки не хотів брати в ній участі.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що 16.05.2009 року вони зі своїми знайомими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 їхали в автомобілі ВАЗ 21063, який належить ОСОБА_1, по вул. Незалежності в смт. Любешів. Під час руху їх автомобіль був зупинений працівниками ДАІ і, оскільки ОСОБА_2 знаходився за кермом транспортного засобу, то на вимогу інспектора він вийшов із салону автомобіля. Інспектор ДАІ почав цікавитися реєстраційними документами на транспортний засіб, внаслідок чого з автомобіля вийшов ОСОБА_1, який являється володільцем ВАЗ 21063 та сидів справа від водія. Під час розмови ОСОБА_1 з працівниками ДАІ між останніми виникла суперечка, в результаті якої вони штовхали один одного. Пізніше їх разом з ОСОБА_1 було доставлено в Любешівську ЦРЛ для проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що під час їх чергування 16.05.2009 року приблизно о 04 год. в чергову частину Любешівського РВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення від працівників ДАІ про необхідність надати допомогу для доставлення громадян в заклад охорони здоров’я для проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння. Коли вони прибули на місце події, то побачили трьох працівників ДАІ та приблизно шестеро осіб в цивільному одязі. На той час в автомобілі ВАЗ 21063 вже ніхто не знаходився і нікого з присутніх вони особисто не знали. Надалі громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були доставлені в Любешівську ЦРЛ для проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не буруться до уваги судом, оскільки вони є працівниками міліції, які несли службу в складі наряду, і являються неупередженими при встановленні фактичних обставин справи, в зв’язку з чим не могли бути записані в протокол про адміністративне правопорушення в якості свідків. Відповідне положення встановлене в п.4 постанови КМ України №1103 від 17.12.2008 року „Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду”.
Показання свідка ОСОБА_6 спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що 16.05.2009 року о 3 год.30 хв. при зупиненні автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1, по вул. Незалежності в смт. Любешів за кермом даного транспортного засобу знаходився ОСОБА_2
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АД №0665885 та інші матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, він не керував автомобілем ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1, 16.05.2009 року о 3 год.30 хв. по вул. Незалежності в смт. Любешів.
Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 247, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях вказаного складу адміністративного правопорушення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: / підпис/ В.В. Гапончук
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського районного суду В.В. Гапончук