Дело № 11-425 2006г.        Председательствующий в 1-й инстанции -

Собына О.И. Докладчик - Пархоменко О.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года июня 8 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Сумской области в составе:

председательствующего - Безверхого А.М.,

судей                                - Пархоменко О.М., Матуса В.В.,

с участием прокурора     - Шульги Л.А.,

и защитника                     - ОСОБА_1,

осужденного                   - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сумы уголовное дело

по апелляциям осужденного ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3

на приговор Заречного районного суда города Сумы от 28 марта 2006р.

которым                                ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающий АДРЕСА_1; ранее судимый: 8.07.2004г. по ст. 185 ч.З, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы по приговору суда от 8.07.2004 года и окончательно назначено к отбыванию наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

УСТАНОВИЛА :

Как указано в приговоре суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что в январе месяце 2006 года с целью личного потребления, неустановленным следствием путем, приобрел наркотическое вещество-марихуану, перевез в г. Сумы и хранил при себе в кармане одежды, без цели сбыта.

23 января 2006 года около 22 часов ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 и у него выявлено и изъято 5,2 гр., в перерасчете на сухое вещество, наркотическое вещество, марихуана. В апелляциях:

·        защитник ОСОБА_3 просит приговор суда изменить, смягчить назначенную ОСОБА_2 меру наказания. Свои доводы мотивирует тем, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал правохранительным        органам в установлении истины по делу, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 2 малолетних детей, которые болеют, один из них является инвалидом, ОСОБА_2 находится в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3, страдающей бронхиальной астмой;

·        осужденный ОСОБА_2 также просит смягчить назначенное судом наказание. Утверждает, что двое детей, которые находятся у него на иждивении болеют, дочь-инвалид, жена не имеет постоянной работы, у него также проблемы со здоровьем, в совершенном раскаивается.

Выслушав судью-докладчика, осужденного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, которые поддержали апелляции, заключение прокурора об оставлении приговора без изменения, а апелляции - без удовлетворения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что они удовлетворению не подлежат.

Выводы суда первой инстанции о доведенности вины осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в апелляциях не оспариваются.

Что касается доводов осужденного и защитника о несоответствии назначенного наказания тяжкости преступления и личности осужденного вследствие суровости, то коллегия судей считает их безосновательными.

Как усматривается из приговора мера наказания ОСОБА_2 назначена судом в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины. Суд при назначении наказания учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, которые смягчают вину, в том числе и те, на которые ссылаются как осужденный, так и защитник, и с учетом этого назначил наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины.

Учитывая то обстоятельство, что преступление ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока по приговору суда от 8.07.2004 года суд первой инстанции обосновал применение ст. 71 УК Украины при назначении наказания.

Оснований считать приговор не справедливым вследствие суровости назначенного наказания нет.

Учитывая изложенное, основания для изменения приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 377 УПК Украины, коллегия

судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заречного районного суда города Сумы от 28 марта 2006 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляции осужденного ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3 - без удовлетворения.

Председательствующий - Безверхий А.М.

Судьи                              - Пархоменко О.М.

- МатусВ.В.