Справа № 3-588

                                                                                                                                2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року   Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від провідного державного інспектора праці Чорного О.Л., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1  фізична особа-підприємець,  за ч.1 ст.41 КУпАП,

установила :

              26 серпня 2009 року при перевірці додержання законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 були виявлені порушення законодавства про працю, а саме заробітна плата найманому працівнику виплачується один раз на місяць, чим порушується ч.1 ст.115 КЗпП України; найманому працівникові при виплаті заробітної плати не повідомляється загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, чим порушується ст.110 КЗпП України; найманому працівнику в грудні 2008 року, в січні, лютому, березні, квітні, травні, червні і липні поточного року заробітну плату не проіндексовано відповідно на 2,2, 3,7, 5,9, 9,10, 10,6, 12,2, 12,2 відсотки в межах прожиткового мінімуму, чим порушено ст.33 Закону України „Про оплату праці”; оплата праці за час щорічної відпустки не пізніше трьох днів до її початку працівнику не виплачується, чим порушується ч.3 ст.115 КЗпП.

              ОСОБА_1  вину визнала частково. Пояснила, що вона має одного найманого працівника, з яким укладено трудовий договір в установленому порядку. Вказаний договір вона виконує, найманий працівник претензій щодо його умов не заявляв. Після проведеної перевірки всі виявлені порушення були усунуті.

              На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, враховуючи характер вчинених правопорушень та обставини справи, те, що виявлені порушення усунуто, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.22, ст.284, ст.294 КУпАП, -  

                                                     постановила :

              ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.

              Провадження по справі закрити.

              Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                      СУДДЯ