ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-3766/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді Потабенко В.А.
при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1, завідувача юридичного сектору ДПІ у Мостиському районі Львівської області, згідно довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ) у Мостиському районі Львівської області, в інтересах якої звернувся прокурор Мостиського району Львівської області, до Приватної агрофірми "Мистицька" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
прокурор Мостиського району Львівської області в інтересах ДПІ у Мостиському районі Львівської області звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАФ "Мистицька" в користь місцевого бюджету кошти в розмірі 511,84 грн.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач має недоїмку по сплаті земельного податку в розмірі 511,84 грн., в тому числі штрафна санкція, яка була застосована за порушення термінів сплати земельного податку з юридичних осіб, передбачених розділом 6 Закону України "Про плату за землю" та п. 5,3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в розмірі 48,29 грн. Станом на 20.05.2009 року заборгованість є узгодженою, у встановленому законом порядку відповідачем не сплачена, а, відтак, підлягає стягненню.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Представник прокурора в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи.
Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника прокурора та представника відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника ДПІ у Мостиському районі Львівської області, дослідивши надані представником позивача докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В ході розгляду справи судом було досліджено докази, наявні в матеріалах справи.
ПАФ "Мистицька" зареєстрована Мостиською районною державною адміністрацією 31.12.1997 року за № 80 за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Мистичі, код ЄДРПОУ 25231309, що підтверджується копією довідки про включення до ЄДРПОУ № 370 від 02.02.1998 року.
В судовому засіданні встановлено, що підприємством самостійно подано звітний розрахунок податку за землю на 2009 рік і визначено податкове зобов'язання в розмірі 1982,53 грн. за поточний рік, в тому числі за січень-березень 2009 року в сумі 473,13 грн.
В зв'язку з наявною переплатою в розмірі 9,58 грн., узгоджена сума податкового зобов'язання з податку за землю становить 463,55 грн.
За несвоєчасну сплату земельного податку ДПІ в Мостиському районі Львівської області виставлено податкові повідомлення-рішення форми "Ш" № 000531530/0 від 06.03.2009 року, № 000511530/0 від 06.03.2009 року, № 000521530/0 від 06.03.2009 року, якими було застосовано до ПАФ "Мистицька" штрафні санкції в розмірі, що становить 10%, 20% та 50% відповідно узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою, - 48,29 грн.
Відповідно до п 5.2.1, 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21 грудня 2000 року, із змінами і доповненнями, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
В матеріалах справи наявні докази отримання платником податку зазначених податкових повідомлень-рішень.
Суд вважає, що сума податкового боргу (штрафних санкцій) є узгодженою, оскільки відповідачем в апеляційному порядку до контролюючого органу не оскаржувалась.
Згідно із п. 5.4. статті 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.
Згідно наявного в матеріалах справи реєстру податкової заборгованості платника податків станом на 20.05.2009 року, сума податкового боргу становить 511,84 грн., в тому числі штрафна санкція - 48,29 грн., яку і слід стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету.
Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватної агрофірми "Мистицька", код ЄДРПОУ 25231309, що зареєстрована за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Мистичі, в користь місцевого бюджету на рахунок Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області (на р/р 33214811700279, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23968201) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 511 (п'ятсот одинадцять) гривень 84 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 23.08.2009 року.
Суддя (Підпис)
З оригіналом звірено
Суддя Потабенко В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-3766/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
18 серпня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді Потабенко В.А.
при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1, завідувача юридичного сектору ДПІ у Мостиському районі Львівської області, згідно довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ) у Мостиському районі Львівської області, в інтересах якої звернувся прокурор Мостиського району Львівської області, до Приватної агрофірми "Мистицька" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 23.08.2009 року.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 117, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватної агрофірми "Мистицька", код ЄДРПОУ 25231309, що зареєстрована за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Мистичі, в користь місцевого бюджету на рахунок Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області (на р/р 33214811700279, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23968201) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 511 (п'ятсот одинадцять) гривень 84 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті
Суддя Потабенко В.А.