Львівський окружний адміністративний суд

№ 2а- 2966/09/1370

Ухвала

про відмову у відкритті провадження

23 квітня 2009 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів,  

встановила:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною  та скасувати постанову від 14.04.2009 року про арешт коштів боржника, винесену старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1на виконання наказу Господарського суду м.Києва №8/179 від 02.12.2008 року та зобов'язати державного виконавця утриматися від вчинення дій щодо накладення арешту на доходно-розподільчі рахунки Укрзалізниці № 260370000460, №260390000466, №260340000461 в Львівській філії АБ "Експрес-Банк"

З матеріалів справи вбачається, що наказ № 8/179 був виданий 02.12.2008 року Господарським судом м.Києва на виконання рішення Господарського суду м.Києва від 12.09.2008 року.

Виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду, що набрали законної сили, здійснюється відповідно до розділу ХІV Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що законом встановлений інший, ніж передбачено ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби (стаття 1212 ГПК України), даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 109  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись п.1 ч.1, ч.5 ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суддя

у х в а л и л а :

            Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом  Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів.

    Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                       Потабенко В.А.