Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватної фірми  (далі - ПФ) «Крокус» до виконавчого комітету (далі - виконком) Коломийської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломиї про визнання незаконним та скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2009 року, 

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У квітні 2008 року ПФ «Крокус» звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником цілісного майнового комплексу кафе «Прут» по вул. Вільде, 1 у м. Коломиї. З метою обслуговування комплексу рішенням виконкому Коломийської міської ради від 22 червня 1994 року № 216 їй було надано у довгострокове користування земельну ділянку площею 0,229 га за цією ж адресою терміном на 25 років, про що було укладено договір від 18 травня 1994 року між позивачем та Коломийською міською радою. Рішенням Коломийської міської ради від 5 травня 1995 року № 70 зазначену ділянку надано ПФ «Крокус» у постійне користування з умовою спільного користування заїздом через земельну ділянку до житлового будинку. Окрім будинків та споруд, що належать фірмі на праві власності, на земельній ділянці розміщений будинок, який знаходився в аварійному стані та належав до комунальної власності. До цього будинку, розташованого за адресою                АДРЕСА_1, було тимчасово вселено сім'ю ОСОБА_1, що постраждала від пожежі. Рішенням виконкому Коломийської міськради від 22 червня 1994 року №212 фірмі було передано для ремонту та обладнання  під квартиру приміщення у будинку АДРЕСА_2, куди повинна бути відселена сім'я ОСОБА_1 Фірма ремонт провела, до управління житлово-комунального господарства виконкому Коломийської міської ради приміщення передала. Однак відповідачку із сім'єю досі не відселено. Рішенням виконкому Коломийської міської ради від 16 вересня 1997 року № 227 ОСОБА_1 надано додатково суміжну житлову площу квартири АДРЕСА_1. На підставі розпорядження від 12 грудня 2000 року №10441 ОСОБА_1 та члени її сім'ї 20 червня 2002 року отримали свідоцтво про право власності на квартиру у будинку по АДРЕСА_1. Просили визнати недійсним та скасувати п. 11 рішення виконкому Коломийської міської ради від 16 вересня 1997 року № 227 у частині надання додаткової суміжної житлової площі квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 20 червня 2002 року; визнати незаконним п. 1 рішення Коломийської міської ради від 23 жовтня 2002 року №143 про відміну п. 2 рішення міської ради від 5 травня 1995 року №70 у частині надання у постійне користування земельної ділянки площею 0,2200 га по вул. Вільде, 1 ПФ «Крокус»; визнати за ПФ «Крокус» право користування земельною ділянкою площею 0,229 га згідно з договором від 18 травня 1994 року та рішенням міськради від 5 травня 1995 року №70; зобов'язати Коломийську міську раду укласти з ПФ «Крокус» договір оренди зазначеної земельної ділянки площею 0,2200 га строком на 50 років.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2009 року, позовні вимоги приватної фірми «Крокус» про визнання незаконним та скасування рішень Коломийської міської ради №227 від 16 вересня 1997 року та №143 від 23 жовтня 2002 року, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

  У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                                    у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.