Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради Застанівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2009 року, 

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кадубовецької сільської ради Застанівського району Чернівецької області,            ОСОБА_2, у якому просив встановити постійний земельний сервітут на право проїзду транспортного засобу до його земельної ділянки з вул. Автобусної через земельну ділянку по АДРЕСА_1, орендовану ОСОБА_2

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2009 року, позов задоволено.

 У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити або змінити рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

  Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                                    у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.