Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп» про визнання договору недійсним та стягнення боргу за ненадані послуги за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «УСП-Груп» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2009 року, 

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У липні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «УСП-Груп», у якому просили визнати недійсним договір від 28 серпня 2007 року №000635/А  про надання послуг, укладений між ОСОБА_1. та ТОВ «УСП-Груп», і стягнути з відповідача на їх користь сплачені за договором  2 232 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2009 року, позов задоволено.

 У касаційній скарзі ТОВ «УСП-Груп» просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

  Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                                    у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп»відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.