У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 серпня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» про нарахування та виплату заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про нарахування та виплату заробітної плати, відшкодування моральної шкоди частково задоволено. Зобов'язано відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» нарахувати та виплатити           ОСОБА_1 3 178 грн., як 25 % надбавку до посадового окладу за період роботи на посаді спеціаліста з операційного обслуговування відділення №5 Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» з 15 червня 2007 року по 8 грудня 2008 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2009 року рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» нарахувати та виплати ОСОБА_1 3 178 грн., як               25 % надбавку до посадового окладу, скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про нарахування та виплату заробітної плати відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» про нарахування та виплату заробітної плати, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок