У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       28 серпня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», приватний нотаріус Бєднова Наталія Віталіївна, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, 

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди частково задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 600, 14 кв. м. з 10 листопада 2006 року. Визнано недійсним державний акт серії ЯД №998145 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 600, 14 кв. м., що розташована по АДРЕСА_1, що виданий 5 червня 2007 року на ім'я ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 700 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», приватний нотаріус Бєднова Наталія Віталіївна, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок