Справа № 3-303/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року                                                   м. Лисичанськ           Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від територіального управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 28.02.2005 року, працюючу в ТОВ «Шарм», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Свердлова-364/27,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2010 року о 09 годині 30 хвилин, під час проведення перевірки виконання припису Лисичанського МУ ГУ МНС України в Луганській області на ТОВ «Шарм», розташованому по проспекту Леніна-159 міста Лисичанська, встановлено припущене директором ТОВ «Шарм», ОСОБА_1, невиконання пунктів I розділу зазначеного припису, а саме:

п. 1 - в порушення ПКМУ від 17.02.2001 року № 122 «Про комплексні заходи спрямовані на ефективну реалізацію державної політики у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, запобігання та оперативного реагування на них, на період до 2005 року». Наказу МНС України № 338 від 18.12.2000 року «Про затвердження Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об’єктів». ПТБ у сфері ЦЗ та ТБ: п.3.1.1, не провела паспортизацію потенційно небезпечного об’єкту, підтвердженої до виконання з 2007 року;

п. 2 - в порушення п. 4 Наказу МНС України № 338 від 18.12.2000 року Наказу МНС України № 338 від 18.12.2000 року «Про затвердження Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об’єктів», ПКМУ від 29.08.2002 року № 1288 «Про затвердження Положення про Державний реєстр потенційно небезпечних об’єктів». ПТБ у сфері ЦЗ та ТБ: п.3.1.1., не зареєструвала потенційно небезпечний об’єкт у Державному реєстрі потенційно небезпечних об’єктів, підтвердженої до виконання з 2007 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, визнала, висновків перевірки виконання пунктів припису, проведеної на території ТОВ «Шарм», представниками ЛМУ ГУ МНС України в Луганській області 30 листопада 2010 року, не спростовувала, зобов’язавшись у найкоротший термін усунути припущенні нею недоліки виконання положень законодавства у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 30.11.2010 року, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд суворо її не наказувати.

          Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 188-16 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись посадовою особою, не виконала законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також –характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 188-16 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: