Справа № 3-37/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2011 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Свердлова-295/13,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
17 грудня 2010 року о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Комфі», розташованого по проспекту Леніна міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 17 грудня 2010 року о 19 годині 10 хвилин, знаходячись біля магазину «Комфі», розташованого по проспекту Леніна міста Лисичанська, він дійсно висловлювався нецензурною лайкою. Свою провину усвідомив, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
- Номер:
- Опис: Неподання платіжних доручень
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: порушила правила проведення розрахункових операцій
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 3/807/11
- Опис: ст.122ч.4
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер:
- Опис: Порушив ПДР що спричинило ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 13.01.2011
- Номер: 3/0314/64/2012
- Опис: про притягнення до адмінвідповідальності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 19.01.2011
- Номер:
- Опис: Керування без документів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 3-37/2011
- Опис: п"яний за кермом
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер:
- Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер:
- Опис: Наконечний А.П порушив адміннагляд
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 3/495/11
- Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 37
- Опис: керування т.з. в нетверезому стані
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: 3/1309/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер: б\н
- Опис: ст. 51дріб. крад.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 3/447/1056/25
- Опис: в м.Миколаєві проявила неповагу до суду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 3/297/921/18
- Опис: Недостатньо освітлений номерний знак на автомобілі.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-37/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дядько Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 02.02.2011