Справа № 3/1214/685/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані начальником ВДАІ Попаснянського РВ УМВС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВАТ “Лисичанськ вугілля”водієм , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2011 року о 08 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “РАФ-22038”н/з НОМЕР_1, належним ВАТ “Лисичанськ вугілля”, на 144 км. автомобільної дороги Артемівськ –КПП Танюшевка не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до заносу автомобіля, внаслідок чого він з`їхав у кувет та наїхав на перешкоду, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ВАТ “Лисичанськ вугіллю”було спричинено матеріальний збиток, в результаті чого було порушено п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 14 грудня 2011 року о 08 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки “РАФ-22038”н/з НОМЕР_1, належним ВАТ “Лисичанськ вугілля”, на 144 км. Автомобільної дороги Артемівськ –КПП Танюшевка не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до заносу автомобіля, внаслідок чого він з`їхав у кувет та наїхав на перешкоду, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки по роду професійної діяльності потребує в користуванні ним.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії АБЮ № 091440.

Згідно схеми наслідків ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: деформовано переднє ліве та праве крило, передній бампер.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює водієм, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, автомобіль яких належить ВАТ “Лисичанськ вугілля”відремонтував.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34,35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько