Справа № 3/1214/563/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані командиром взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №2 (підпорядкованого УДАІ) УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, ТОВ “Інвестстрой”проживаючого в м. Лисичанську, пр. Леніна -109/243,

за правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2012 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в м. Лисичанську по вул. Малиновського керуючи транспортним засобом марки “CHEVROLET АVEO”належним ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, не врахував стан дорожнього покриття у зимовий період на слизькій ділянці з обмеженою обзорністю, не вибравши безпечну відстань здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в задню частину, чим порушив п. 13.1. ПДР України, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 29 січня 2012 року о 13 годині 00 хвилин в м. Лисичанську по вул. Малиновського керуючи транспортним засобом марки “CHEVROLET АVEO”належним ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, не врахував стан дорожнього покриття у зимовий період на слизькій ділянці з обмеженою обзорністю, не вибравши безпечну відстань здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в задню частину.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії ВВВ № 011057.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль марки “CHEVROLET АVEO”н/з НОМЕР_1 отримав пошкодження: деформація правої сторони переднього бампера, деформовано праве переднє крило, деформований передній капот.

Автомобіль марки “ВАЗ-21063”н/з НОМЕР_3 отримав пошкодження: деформовано задній бампер, праве та ліве задні крила, розбитий задній лівий ліхтар.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, відшкодував шкоду заподіяну зіткненням власнику іншого транспортного засобу про, що в матеріалах справи є розписка.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 ОСОБА_1, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 ОСОБА_1, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 ОСОБА_1, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34,35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 ОСОБА_1, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько