Справа № 3/1214/416/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2012 року о 02 годині 55 хвилин ОСОБА_1 у приміщенні магазину “Брусниця”м. Лисичанська викрав пиво марки “Паб-Лагер”, чим завдав магазинові матеріальної шкоди на суму 4 гривні 69 копійок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 03 лютого 2012 року о 02 годині 55 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину “Брусниця”м. Лисичанська викрав пиво марки “Паб-Лагер”. Свою провину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 04.02.2012 року.

Згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що вартість однієї пляшки пива “Паб-Лагер” ємкістю 0.5 літра на 03.02.2012 року складає 4 гривні 69 копійок.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ч.1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується в перше.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає визнання правопорушником своєї провини, щире розкаяння винного.

В обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови Лисичанського міського суду від 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На даний момент він перебуває в слідчому ізоляторі м. Старобільська.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, майнового стану правопорушника та обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33,34,35, 51 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько