Справа № 2-а-2442/09

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2009 р.                                                                                   м. Київ

суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області , 3-тя особа: в/ч 3027 про визнання дій щодо відмови у виплаті щомісячної доплати, як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю неправомірними та зобов'язання виплатити недоотриману суму щомісячної грошової доплати за період 2003 р. - вересень 2008 р.   у розмірі 9506 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління, праці та соціального захисту наседення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області , 3-тя особа: в/ч 3027 про визнання дій щодо відмови у виплаті щомісячної доплати, як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю неправомірними та зобов'язання виплатити недоотриману суму щомісячної грошової доплати за період 2003 р. - вересень 2008 р. у розмірі 9506 грн. 40 коп.

Ухвалою від 22 грудня 2008 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 05 січня 2009 p., позивач усунув вказані в ухвалі недоліки.

Законом України «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам , як адміністративним судам» частину першу ст. 18 КАС України доповнено пунктом 3 , такого змісту, «усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення , призначення , перерахунку , здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим, державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг» .

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади , інший державний орган , орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки , позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить виплатити недоотриману суму щомісячної грошової доплати за період 2003 р. - вересень 2008 р. у розмірі 9506 грн. 40 коп.  , тому дана справа підсудна місцевому загальному суду , як

адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв'язку з вищевикладеним та оскільки, провадження по справі № 2-а- 2442/09 Київським окружним адміністративним судом не відкрито , вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області , 3-тя особа: в/ч 3027 про визнання дій щодо відмови у виплаті щомісячної доплати, як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю неправомірними та зобов'язання виплатити недоотриману суму щомісячної грошової доплати за період 2003 р. - вересень 2008 р. у розмірі 9506 грн. 40 коп. - повернути позивачу для подачі до місцевого загального суду .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам , як адміністративним судам» , п. 6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, 3-тя особа: в/ч 3027 про визнання дій щодо відмови у виплаті щомісячної доплати, як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю неправомірними та зобов'язання виплатити недоотриману суму щомісячної грошової доплати за період 2003 p.. - вересень 2008 р. у розмірі 9506 грн. 40 коп. - повернути позивачу з усіма доданими документами для подачі до загального місцевого суду .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання-заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляд справи.