У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 серпня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 липня            2008 року,

встановила:

         зазначеною постановою приведено у відповідність до Закону України від           15 квітня 2008 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 04 лютого 2005 року щодо ОСОБА_1

Вказаним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя м. Миколаєва,

раніше не судимого,

засуджено до позбавлення волі:

- за ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.187 КК України на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 304 КК України на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим же вироком засуджено також ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 28 квітня 2005 року даний вирок в частині засудження ОСОБА_1 за ст. 304 КК України скасовано, а справа - закрита за відсутністю в його діях складу злочину. Виключено з вироку кваліфікацію дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.27 КК України.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 липня        2008 року вирок суду щодо ОСОБА_1 приведено у відповідність із Законом України від 15.04.2008 року та постановлено вважати його засудженим за ч.2 ст.15, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк      10 років. За сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.187 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

У касаційному поданні прокурор вказує на необхідність скасування зазначеної вище постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Твердження прокурора у касаційному поданні про те, що суд неправильно застосував положення Закону України “Про внесення змін до Кримінального та Кримінально - процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності” від 15 квітня 2008 року, є обґрунтованими.

Так, вказаним Законом ст. 68 КК України доповнено, зокрема, частиною третьою, згідно якої за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

ОСОБА_1 засуджено, крім ч.2 ст.187 КК України, ще й за ч.2 ст.15, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки довічне позбавлення волі як вид покарання не має строкового виміру, положення ч.2 ст.68 КК України не можуть бути застосовані до осіб, засуджених за злочини, санкція яких передбачає такий вид покарання.

За таких обставин, суд, розглядаючи подання начальника Єнакіївської виправної колонії Донецької області про приведення вироку щодо ОСОБА_1 у відповідність до Закону України “Про внесення змін до Кримінального та Кримінально - процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності” від 15 квітня 2008 року, допустив неправильне застосування кримінального закону, а тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.398 КПК України постанова суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд.  

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же місцевий суд.

   С У Д Д І :

Міщенко С.М.                            Пекний С.Д.                         Прокопенко О.Б.