Справа №2991/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 травня 2009 року                     Бердянський міськрайонний суд

                                                                     Запорізької області

в складі: головуючого судді – Крамаренко А.І.

                при секретарі –  Корнієнко Н.І.

за участю: представника позивача – ОСОБА_1

    розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом  Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2  про стягнення заподіяного збитку у сумі 831 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

     

    Бердянський міський район електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяного збитку у сумі 831 грн. 56 коп.

    В судовому засіданні  представник  Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» за довіреністю ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги, і пояснила що контролерами БМРЕМ 06.12.2008 року було встановлено самовільне підключення відповідачем електророзетки з розриву на кабелі вводу відкритим мідним кабелем, про що контролерами БМРЕМ було складено  акт про порушення правил користування електричною енергією. Просить стягнути  з відповідача заподіяний збиток у сумі 831   грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів заочно, відповідно до глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

    Заслухавши  представника Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго», дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.

    Факт безоблікового використання електричної енергії був встановлений контролерами Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» 06.12.2008  року  про що був складений акт НОМЕР_1 . Акт складений у присутності ОСОБА_2  та нею підписаний без зауважень.

    Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

    Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, порушення приладів обліку.

    Відповідно до акту від 06.12.2008 року у відповідача було встановлено самовільне підключення  електророзетки з розриву на кабелі вводу відкритим мідним кабелем.

    Розмір заподіяного збитку, завданого безобліковим використанням електроенергії, підтверджується розрахунком  Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» і складає 831 грн.56 коп.

    Статтею  1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою які її завдала.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 15,   212- 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.  1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» суд

ВИРІШИВ:

Стягнути   з ОСОБА_2    на користь Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»  заподіяний збиток в сумі 831 грн. 56 коп., зарахувавши суму на р/р НОМЕР_2  ОПЕРВ філії – Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, отримувач – ВАТ „Запоріжжяобленерго”.

Стягнути   з ОСОБА_2   на користь Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»  судові витрати в сумі 81 грн., зарахувавши суму на р/р № 260054184  ЗОД „Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827, код ОКПО 00130926.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

    Суддя                                                     А.І. Крамаренко