Справа  № 22-ц-4429                                       Головуючий 1інст .- Босняк М.М.

Категорія : стягнення заборгованості                       Доповідач  - Колтунова А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді:       Колтунової А.І.

суддів:                             Піддубного Р.М.,

                                         Тичкової О.Ю.

 при секретарі:                Костенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт», відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство», фермерського господарства «Мічуріна», товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційного виробничого підприємства «Світанок», приватного сільськогосподарського підприємства «Дмитрівський хліб», фермерського господарства «ОСОБА_1» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2009 року по цивільній справі за позовом акціонерного банку «Синтез» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт», відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство», фермерського господарства «Мічуріна», товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційного виробничого підприємства «Світанок», приватного сільськогосподарського підприємства «Дмитрівський хліб», фермерського господарства «ОСОБА_1» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2009 року  акціонерний банк «Синтез» звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» (далі СТОВ «Старт»), відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» (далі ВАТ «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство»), фермерського господарства «Мічуріна» (далі ФГ«Мічуріна»), товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційного виробничого підприємства «Світанок» (далі ТОВ ТКВП «Світанок»), приватного сільськогосподарського підприємства «Дмитрівський хліб» (далі ПСП «Дмитрівський хліб»), фермерського господарства «ОСОБА_1» (далі ФГ «ОСОБА_1») та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2009 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі  СТОВ «Старт», ВАТ «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство», ФГ«Мічуріна», ТОВ ТКВП «Світанок», ПСП «Дмитрівський хліб», ФГ «ОСОБА_1» просять ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати, посилаючись на ті обставини, що позовна заява подана позивачем з порушенням правил родової підсудності, оскільки даний спір підлягає вирішенню в господарському суді.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що ухвала судді про відкриття провадження по справі оскаржується в частині порушення правил родової підсудності, вказується, що розгляд даного спору відноситься до компетенції господарського суду (а.с.171-173).

Разом з тим, відповідно до вимог п.5  ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил територіальної  підсудності.

У зв'язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про відкриття провадження по справі за вищезазначеними доводами не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження по справі можуть бути включені апелянтом до апеляційної скарги на рішення суду, у випадку незгоди з ним.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.293, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт», відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство», фермерського господарства «Мічуріна», товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційного виробничого підприємства «Світанок», приватного сільськогосподарського підприємства «Дмитрівський хліб», фермерського господарства «ОСОБА_1» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2009 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України в 2-місячний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

 Головуючий суддя

Судді