Справа № 22-ц-4339/09р. Головуючий 1 інст. - Кузіна Н.П.
Категорія: видача судового наказу Доповідач - Колтунова А.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого судді - Колтунової А.І.
суддів - Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.,
при секретарі - Костенко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2009 року по цивільній справі за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИЛА:
14 червня 2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості по кредиту.
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2009 року заява повернута відповідачу для подання до належного суду.
В апеляційній скарзі представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалу суду скасувати, передати питання на розгляд суду першої інстанції посилаючись на ті обставини, що ухвала судді постановлена з порушеннями ст. 109 ЦПК України.
В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Вислухав доповідь судді, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З п. 5.6. договору надання споживчого кредиту фізичним особам вбачається, що сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або в зв'язку з ним, в тому числі такі, що спонукають його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює спір):
• Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська;
• Суд по місцю реєстрації філії ПриватБанку, із діяльності якої виник спір;
• Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз»;
• Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Юридичні компанії України» (а.с. 21)
Таким, чином, сторонами при укладанні даного кредитного договору у відповідності з вимогами ст. 112 ЦПК України була визначена територіальна підсудність справи.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи (ст. 112 ЦПК України), крім справ для яких встановлено виключну підсудність (ст. 114 ЦПК України) може бути укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі та є обов'язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але і для суду.
Оскільки письмовим договором між сторонами не визначена підсудність за місцем проживання позичальника, то суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що заява про видачу судового наказу подано з порушеннями правил договірної територіальної підсудності та повернув заяву позивачу для подання до належного суду.
Ухвала судді постановлена з додержанням вимог закону, правових підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, ст. 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, п. 1 ст. 312, ст. 315, ст. 319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - відхилити.
Ухвалу судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України в 2-місячний строк з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий - суддя:
Судді: