Справа № 10-128 / 2006 року                                         Головуючий у І інстанції Миронюк М.Г.

Запобіжний захід                                                          Доповідач Фідря О.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                             3 липня 2006 року

Колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської

області в складі:       головуючого - судді              Фідрі О.М.

суддів -                                    Лозовського А.О. Оксентюка В.Н.

з участю прокурора -       Литвинчука Р.В.

захисника -                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року, якою щодо ОСОБА_2, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неповна середня освіта, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року за поданням слідчого СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці щодо ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.З, 289 ч.2 КК України.

В поданій на постанову суду апеляції ставиться питання про скасування зазначеної постанови з посиланням на те, що судом не враховано дані про особу обвинуваченого, який від слідства не ухилявся і будь-яких перешкод у встановленні істини не вчинив. Крім того, на його утриманні матір, яка є пенсіонером, має постійний дохід і постійне місце проживання.

Вислухавши доповідача, міркування прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, думку захисника, який підтримав апеляцію з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія судців приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

ОСОБА_2 раніше судимий за крадіжки автомобілів та вимагання, судимість за які не знята і не погашена, обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину. Докази про те, що ОСОБА_2 має постійний дохід і на його утриманні знаходиться матір в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, висновки суду І інстанції про те, що ОСОБА_2 може ухилитись від слідства і суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, та обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту грунтуються на матеріалах справи.

Процесуальні порушення, на які вказує захисник у поданій апеляції, не є істотними, а тому не тягнуть за собою скасування постанови Луцького міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці - без змін.

Головуючий /-/ Фідря О.М Судді     Лозовський А.О., Оксентюк В.Н.

Оригіналу відповідає            

Суддя апеляційного суду             

О.М. Фідря

Волинської області