Справа № 3-28/2009

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И              

20 січня 2009 року      суддя Ізюмського  міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДДН за додержанням законодавства про працю в Харківській  області   про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області , українку, гр-нку України,   працюючу головним бухгалтером у МП «Альфа» , мешкаюча за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 41  ч.1  КпАП України

Права передбачені ст..268 КУпАП правопорушнику роз»янено    

в с т а н о в и в:                      

          19.12.2008 року  головним бухгалтером  МП «Альфа»  ОСОБА_1 було допущено  порушення законодавства  про працю , а саме: індексація заробітної плати окремих працівників  підприємства за квітень-листопад 2008 року не здійснювалася :  головному інженеру ОСОБА_2 за період квітень-листопад 2008 року , ОСОБА_3 за період квітень-травень 2008 року , ОСОБА_4 за період квітень-листопад 2008 року , ОСОБА_5 за період квітень-листопад 2008 року , ОСОБА_6 за період квітень - листопад 2008 року  , чим порушила вимоги ст..ст.2,4 ЗУ»Про внесенення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів  населення» та Порядку  проведення індексації доходів  населення , затвердженому  постановою Кабінету Міністрів України  від 17.07.2003 року №1078 .  

        Викладене підтверджується визнанням своєї вини самою  правопорушницею,    протоколом про адміністративне правопорушення     № 20-02-310/1436  від 19.12. 2008 року, к/ актом перевірки  №20-02-310/2586 від 16.12.2008 р., к/приписом №20-02-310/2586-1975 від 16.12.2008 р, к/ свідоцтва  про державну реєстрацію.

Дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КпАП України, оскільки вона порушила вимоги законодавства про працю та охорону праці.

              На час розгляду справи  на підприємстві  проведено індексацію заробітної плати  за квітень-листопад  2008 року  , яка виплачена працівникам у грудні  2008 року .

          Відповідно до ст..22 КУпАП   при малозначності здійсненого  адміністративного правопорушення , уповноважений  орган вирішувати справу , може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

         Зважаючи на те, що на час  розгляду адміністративного протоколу , порушення які в ньому зазначені  усунуті , тяжких наслідків  не настало , а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності  через малозначність  правопорушення.

           Враховуючи викладене, вважаю за необхідне  звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності  та обмежитися усним зауваженням .  

           Керуючись ст. 22, ст. 283,  п. 3 ст. 284  КпАП України,

                                              п о с т а н о в и в  :

          Звільнити ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності  та обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити .

          На постанову може бути подана апеляційна скарга  чи протест прокурора протягом 10 днів  до апеляційного суду Харківської області  через Ізюмський міськрайонний суд  Харківської області .

Суддя: