Справа № 10-130 / 2006 року                                                                             Головуючий у І інстанції Каліновська В.С.

Запобіжний захід                                                                                                  Доповідач Фідря О.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                         4 липня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської

області в складі:       головуючого - судді              Фідрі О.М.

суддів -                                    Пазюка О.С, Опейди В.О.

з участю прокурора -       Литвинчука Р.В.

захисника ~                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1. на постанову Луцького міськрайонного суду від 27 червня 2006 року, якою щодо ОСОБА_2, уродженця м. Луцьк, громадянина України, українця, не одруженого, судимого Луцьким міськрайонним судом 19 серпня 2005 року за ст. 186 ч.2, 75, 104, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, продовжено строк тримання під вартою до двох місяців, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 27 червня 2006 року за поданням старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області, продовжено строк тримання під вартою до двох місяців відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 153 ч.З КК України.

В поданій на постанову суду апеляції захисником обвинуваченого ставиться питання про скасування зазначеної постанови з посиланням на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання є неповнолітнім, має сім'ю яка складається з матері, батька та молодшої сестри.

Вислухавши доповідача, пояснення захисника, який підтримує апеляцію з викладених у них підстав, міркування прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

Судом першої інстанції взято до уваги неповнолітній вік обвинуваченого, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, був судимий за вчинення злочину, судимість за який не знята і не погашена, даний злочин вчинив в період іспитового строку.

За таких обставин, висновки суду І інстанції про підставність подання про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_2 до двох місяців слід вважати такими, що ґрунтуються на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Апеляцію захисника ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 27 червня 2006 року про продовження строку тримання ОСОБА_2під вартою до двох місяців - без змін.

Головуючий                                                                                                    О.М. Фідря

Судді                                                В.О. Опейда

О.С. Пазюк Згідно з оригіналом Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської області                                                   О.М. Фідря