Справа № 11а-332 2006 р.                    Головуючий у 1 інстанції Каліновська В.С.

Скарга на постанову про                                         Доповідач Польовий М.І.

порушення кримінальної справи

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Пазюка О.С., Опейди В.О.

з участю прокурорів Ляшука О.О., Чмуха В.В.

захисника ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією  начальника  слідчого  відділу  прокуратури  м.Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови ст.слідчого прокуратури м.Луцька Макарчука Р.С. про порушення стосовно нього кримінальної справи від 19 квітня 2006 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, порушена без достатніх приводів і підстав, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та винесена в порушення встановленого законом порядку.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2006 року постанова ст.слідчого прокуратури м.Луцька від 19 квітня 2006 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України скасована, а матеріали кримінальної справи повернуто в прокуратуру для додаткової перевірки.

В апеляції начальник слідчого відділу прокуратури м.Луцька, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову суду скасувати, оскільки кримінальна справа щодо ОСОБА_2 порушена відповідно до вимог діючого законодавства.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, прокурорів Ляшука О.О., Чмуха В.В., які апеляцію заперечили, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст.. 94 КПК України кримінальну справу може бути порушено тільки в тих випадках, коли є достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину.

Із матеріалів справи вбачається, що органами досудового розслідування цих вимог закону не дотримано.

Зокрема, суду не було представлено достатніх даних про наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи щодо

ОСОБА_2, а тому суд обґрунтовано зазначив, що заява потерпілого перевірена поверхово і винесення постанови про порушення кримінальної справи є передчасним

Скасування судом постанови про порушення кримінальної справи не є перешкодою для органів досудового слідства ретельно перевірити заяву потерпілого і залежно від встановленого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

Підстав для скасування постанови суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію начальника слідчого відділу прокуратури м.Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2006 року про скасування постанови ст.слідчого прокуратури м.Луцька від 19 квітня 2006 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 - без змін.

М.І.Польовий

Головуючий   Польовий.М.І.. Судді  Пазюк О.С., Опейда В.О. Оригіналу відповідав: Суддя апеляційного суду