№1 – 51– 09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 августа 2009 года Першотравневый районный суд
Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Бутенко А.П.
при секретаре Цукановой Л.П.
с участием прокурора Завалько С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Першотравневого районного суда Донецкой области в пос. Мангуш уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Белицкое Добропольского района Донецкой области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, инвалид 3 группы (после ДТП), холост, ранее не судим, проживает по адресу:АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 24 июля 2008 года около 8-00 часов, на 5 км. автодороги Ялта-Б.Коса Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем НОМЕР_1 двигался в сторону п. Ялта, который в пути движения проявил преступную самонадеянность и небрежность, выехал на полосу встречного движения, где на полосе встречного движения осуществлял движение автомобиль НОМЕР_2 под управлением потерпевшего ОСОБА_2 В пути движения произошло столкновение, в результате которого потерпевший ОСОБА_2 получил телесные повреждения: капсулярно-связочного аппарата правого коленного и голеностопного сустава с развитием нейротрофического синдрома, гематроза правого коленного сустава, ушибленных ран правового коленного сустава, закрытого перелома костей носа, ушибленных ран мягких тканей носа, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей лица, грудной клетки и конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1238/40 от 02.02.2009 года, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасные для жизни и вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, а пассажир автомобиля «ЗАЗ ДЕО Ланос» потерпевшая ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде параорбитальных гематом, обширные кровоподтеки грудной клетки справа, нижнего отдела живота и внутренней поверхности левого бедра, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 65 от 29.01.2009 года, относятся к легким телесным повреждениям.
Действия подсудимого ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 11.3 Правил дорожного движения Украины:
П.10.1: «ОСОБА_1 началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
П.11.3: « на дорогах с двухсторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствий, либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных случаях, при этом водители встречного направления имеют преимущество».
Действия подсудимого ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 11.3 Правил дорожного движения и согласно заключения авто-технической экспертизы №255/18 от 23.01.2009 года находились в причинной связи с наступлением данного преступления.
Своими действиями, совершил преступление, выразившимся в нарушении правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
В предъявленном обвинении по ст. 286 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в полном объеме обвинения, в содеянном раскаивается.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, другие доказательства в соответствии со ст.299 УПК Украины участниками судебного разбирательства признано нецелесообразным исследовать в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судья считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, в совершенном им преступлении, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 подтвердил факт совершенного преступления, пояснил, что он действительно 24.07.2008 года, управлял лично автомобилем, совершил преступление в связи с тем, что выехал на полосу встречного движения, ущерб потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3 не возместил, но желает возместить. В настоящее время является инвалидом 3-ей группы после ДТП.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен возместить материальный ущерб, характеризуется положительно, - суд относит к обстоятельствам, смягчающие наказание, отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено, считает, назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Заявленный иск прокурора о взыскании материального ущерба с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ЦРБ г. Лисичанска, связанного с возмещением средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 3581 гривен 41 копейка – подлежит удовлетворению.
Суд считает назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния без лишением права управления транспортными средствами. В силу ст.ст.75, 76 п.4 УК Украины от назначенной меры отбытия наказания в виде ограничения свободы освободить, установить при этом испытательный срок, обязать осужденного периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года без лишения права управления всеми видами транспортных средств.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания в виде ограничения свободы освободить с испытанием, установив испытательных срок 2 (два) года, если он на протяжении назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В силу ст.76 п.4 УК Украины возложить на осужденного обязанности - периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ЦРБ г. Лисичанска 3581 гривен 41 копейку.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе в течение 15 суток с момента его провозглашения через Першотравневый районный суд Донецкой области.
Судья А.П. Бутенко