ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.                                                   Справа № 17/138

м. Чернігів                                                                                                     «19 »квітня 2007 року                                                       

Суддя Кушнір І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника позивача: Боровик О.М. –заступник начальника управління, дов.№2073/06 від 03.10.06р.

Представників відповідача:  не з’явився.

В судовому  засіданні присутня прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Козакова І.М., посвідчення №93 від 20.12.2004р.

матеріали справи №17/138

За ПОЗОВОМ: Прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі  

  17000, Чернігівська область, м. Козелець, вул. Московська, 3

До ВІДПОВІДАЧА: Профспілкового комітету Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН

  17035, Чернігівська область, Козелецький район, с. Прогрес, вул. Гедройця 4

Про стягнення  503,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/138 за позовом Прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі до Профспілкового комітету Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН про стягнення 330,06 грн. штрафних санкцій та 173,52 грн. пені, накладених рішенням Позивача про застосування фінансових санкції №153 від 19.10.2006р.

В судовому засіданні Прокурором надана письмова заява від 19.04.07р. про відмову від позову в зв’язку зі сплатою зі сплатою Відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Представником Позивач наданий лист Позивача №840/06 від 18.04.07р., яким підтверджено сплату Відповідачем суми боргу в повному обсязі

          Згідно ч.ч.1,3 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.”

          Відповідно до ч.ч.2.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.”

Враховуючи, що Відповідачем сума позову сплачена повністю, суд вважає, що відмова Прокурора від позову про стягнення на даний час сплаченого боргу не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймає відмову Прокурора від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.”

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, провадження по справі має бути закрите.          

          Керуючись ч.ч.2.4 ст.112, ч.ч.1,3 ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                   І.В. Кушнір