Справа №2-3640/09/04

РІШЕННЯ

Іменем     України

          4 вересня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді             Донець О.В.

при секретарі                 Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення з відповідача 8935,91 грн. в рахунок компенсації понесених ним витрат на виплату відшкодування ОСОБА_2, посилаючись на наступне. 5 грудня 2007 р. між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум» та ОСОБА_2 укладений договір страхування автомобіля «Тойота Рав 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 по ризику знищення або пошкодження внаслідок аварії. 7 вересня 2008 року на пр. Леніна в м. Харкові сталося зіткнення автомобілей «Тойота Рав 4» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та ВАЗ-21154 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2008 р. ОСОБА_1 визнаний винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та підданий адміністративному стягненню.

    В результаті зіткнення автомобилю «Тойота Рав 4» д/н НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження на суму 8635,91 грн. На виконання договору ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум» відповідно до страхового акту №11/08-13 Т від 19.11.2008 р. платіжним дорученням №2013 від 20.11.2008 р. перерахувала страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 8635,91 грн. Відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдану з його вини шкоду, в зв’язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по проведенню автотоварознавчого дослідження в розмірі 300 грн., витрати по оплаті держмита в розмірі 89,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.    

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

            Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного.

            Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено в судовому засіданні, 5 грудня 2007 р. між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум» та ОСОБА_2 укладений договір страхування автомобіля «Тойота Рав 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 по ризику знищення або пошкодження внаслідок аварії.

7 вересня 2008 року на пр. Леніна в м. Харкові сталося зіткнення автомобілей «Тойота Рав 4» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та ВАЗ-21154 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2008 р. ОСОБА_1 визнаний винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та підданий адміністративному стягненню.

    В результаті зіткнення автомобилю «Тойота Рав 4» д/н НОМЕР_1, відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №367/09/08, були спричинені механічні пошкодження на суму 8635,91 грн.

На виконання договору ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум» відповідно до страхового акту №11/08-13 Т від 19.11.2008 р. платіжним дорученням №2013 від 20.11.2008 р. перерахувала страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 8635,91 грн. Відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдану з його вини шкоду.

Таким чином, суд знаходить позовні вимоги повністю доведеними і стягує з відповідача на користь позивача 8635,91 грн. в рахунок компенсації витрат на виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача витрати по проведенню автотоварознавчого дослідження в розмірі 300 грн., витрати по оплаті держмита в розмірі 89,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн

              На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК Украины, в силу ст. ст. 979,988,993 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум» матеріальну шкоду в розмірі 8935,91 грн., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 89,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 9055,27 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя