1-99/09/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 сентября 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.
с участием: прокурора Кочетова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего директором ЧП ПКФ "Эдельвейс", проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, имея умысел на завладение имуществом государственных предприятий города Харькова путем обмана и злоупотребления доверием, используя реквизиты частного предприятия производственно-коммерческой фирмы "Эдельвейс" г. Алчевска Луганской области, директором которого он являлся, в период с августа 2004 года по ноябрь 2004 года мошенническим путем завладел государственным имуществом филиала ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш" на сумму 79740,00 грн. и ГП "Харьковский завод электроаппаратуры" на сумму 62201,16 грн. при следующих обстоятельствах:
Так, в июле 2004 года ОСОБА_1 предложил своему знакомому ОСОБА_2 подыскать предприятие, которое может отпустить товар по гражданско-правовым договорам. После чего, ОСОБА_2 договорился с должностными лицами филиала ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш" о поставке счетчиков воды, о чем сообщил ОСОБА_1
ОСОБА_1 подкрепляя свои намерения вести гражданско-правовые отношения в крупных объемах, сообщил заведомо ложные сведения должностным лицам филиал ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш", отправив факс в адрес филиала ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш" о том, что ЧП ПКФ "Эдельвейс" выиграло тендер на поставку большой партии счетчиков воды Алчевскому водоканалу Луганской области, хотя ЧП ПКФ "Эдельвейс" в указанном тендере не участвовало, никаких договоров с Алчевским водоканалом не заключало. Тем самым, ОСОБА_1 создал у должностных лиц филиала ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш" убежденность в достоверности своих гражданско-правовых намерений о приобретении большой партии счетчиков.
После чего, ОСОБА_1 прибыл в г. Харьков, где заключил договор № 011/31 от 09.08.2004 года о поставке филиалом государственного научно-производственного объединения "Коммунар" заводом "Коммунарсчетмаш", расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Рудика, 8, ЧФ ПКФ "Эдельвейс" 2000 счетчиков воды СВК-1,5. Согласно данного договора ОСОБА_1 обязался в течение 10 суток с момента получения продукции, произвести ее оплату.
При этом, ОСОБА_1 не намеревался исполнять договорные обязательства и производить оплату полученной продукции.
11 августа 2004 года ОСОБА_1 на основании оформленной им доверенности серии ЯИЗ № 313654 выданной ЧФ ПКФ "Эдельвейс", получил от филиала ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш" 2000 счетчиков воды СВК-1,5 на общую сумму 81240 грн. которые вывез за территорию завода и в количестве 1200 штук реализовал на рынке "Барабашова" в г. Харькове не установленным лицам. Оставшиеся 800 счетчиков ОСОБА_1 реализовал в г. Алчевске Луганской области.
Вырученные от реализации счетчиков воды денежные средства, были использованы ОСОБА_1 в своих личных целях.
В дальнейшем ОСОБА_1 обещал рассчитаться на протяжении длительного времени, создавая видимость гражданско-правовых отношений, подкрепив их частичной оплатой в сумме 1500 грн., произведенной им 26.08.2004 года.
В результате ОСОБА_1 завладел государственным имущество, принадлежащим филиалу ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш", тем самым причинив ущерб в особо крупных размерах на сумму 79740 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 в октябре 2004 года предложил своему знакомому ОСОБА_2 подыскать предприятие, которое может отпустить товар по гражданско-правовым договорам. После чего, ОСОБА_2 договорился с должностными лицами ГП "Харьковский завод электроаппаратуры" о поставке счетчиков воды, о чем сообщил ОСОБА_1
ОСОБА_1 подкрепляя свои намерения вести гражданско-правовые отношения в крупных объемах, сообщил заведомо ложные сведения должностным лицам ГП "Харьковский завод электроаппаратуры", направив письмо в адрес ГП "Харьковский завод электроаппаратуры" о том, что ЧП ПКФ "Эдельвейс" имеет договора на монтаж систем водоснабжения, хотя ЧП ПКФ "Эдельвейс" указанных договоров не заключало. Тем самым, ОСОБА_1 создал у должностных лиц ГП "Харьковский завод электроаппаратуры" убежденность в достоверности своих гражданско-правовых намерений о приобретении большой партии счетчиков.
После чего, ОСОБА_1 прибыл в г. Харьков, где 1 ноября 2009 г. заключил договор консигнации № 4678/092-04 о принятии ЧФ ПКФ "Эдельвейс" от ГП "Харьковский завод электроаппаратуры", расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Лозовская, 5, на реализацию счетчиков воды. Согласно указанного договора ОСОБА_1 обязался не позднее 20 банковских дней с момента получения продукции, перевести денежные средства на текущий счет ГП "Харьковский завод электроаппаратуры".
При этом ОСОБА_1 не намеревался исполнять договорные обязательства и производить оплату полученной продукции.
5 ноября 2004 года ОСОБА_1 на основании оформленной им доверенности серии ЯИЗ № 313660 выданной ЧФ ПКФ "Эдельвейс", получил от ГП "Харьковский завод электроаппаратуры" 718 счетчиков воды на общую сумму 62201,16 грн., которые вывез за территорию предприятия и реализовал на рынке "Барабашова" в г. Харькове частному предпринимателю ОСОБА_3 согласно оформленной ОСОБА_1 накладной № 34.
Вырученные от реализации счетчиков воды денежные средства, были использованы ОСОБА_1 в своих личных целях.
В дальнейшем ОСОБА_1 обещал рассчитаться на протяжении длительного времени, создавая видимость гражданско-правовых отношений.
В результате ОСОБА_1 завладел государственным имуществом, принадлежащим ГП "Харьковский завод электроаппаратуры" на сумму 62201,16 грн., тем самым причинив ущерб предприятию в особо крупных размерах.
В ходе досудебного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1 вину признавал частично, поясняя об обстоятельствах происшедшего, как изложено выше, однако утверждал, что имел намерение полностью возместить причиненный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном и суммы гражданских исков не признал полностью, и пояснил, что в августе 2004 года между филиалом ГНПО "Коммунар" заводом "Коммунарсчетмаш" и ЧП ПКФ "Эдельвейс" был заключен договор поставки счетчиков воды №04/31 в количестве 2000 штук. При заключении договора со стороны ЧП ПКФ "Эдельвейс" были выполнены все требования, которые предъявлялись контрагентом - филиалом ГНПО "Коммунар" заводом "Коммунарсчетмаш", а именно: предоставлены заверенные копии уставных документов, свидетельств о регистрации предприятия.
По требованию ГНПО "Коммунар" заводом "Коммунарсчетмаш" ими была предоставлена банковская справка о движении денежных средств на счете предприятия. Никаких других требований предъявлено не было. В августе того же года, им, как директором предприятия, при получении счетчиков воды, как это было предусмотрено договором № 4/31, была оформлена доверенность, предоставлены ксерокопии паспорта и кода. Руководство филиала ГНПО "Коммунар" завода "Коммунарсчетмаш", было им предупреждено как устно, так и письменно, что при расчете за отгруженную продукцию, возможна задержка, связанная с исполнением обязательств Государственным предприятием ГП "Антрацит" по задолженности перед ними. В виду того, что на дату заключения договора, и это подтверждено свидетельскими показаниями в ходе судебного слушания, у филиала ДНПО "Коммунар" завода "Коммунарсчетмаш" были трудности с реализацией счетчиков воды, руководство указанного предприятия согласилось на предоставление рассрочки по расчетам за продукцию полученную ЧП ПКФ "Эдельвейс". Указанная продукция была реализована ЧП ПКФ "Эдельвейс" частным предпринимателям г. Харькова с соблюдением норм бухгалтерского и налогового учета.
В ноябре 2004 года ЧП ПКФ "Эдельвейс" заключило договор консигнации №4678/092-04 с ГП "Харьковский завод электроаппаратуры" на поставку в свой адрес счетчиков воды. При этом, им, как директором ЧП ПКФ "Эдельвейс", так же были выполнены все требования, предъявляемые при заключении договора, окончательный срок расчетов по которому истекал в мае 2005 года. Продукция была неликвидна и неукомплектована. Письмо в ГП "Харьковский завод электроаппаратуры" ОСОБА_1 также направлялось, но нигде в материалах дела оно не фигурирует.
Указанная продукция так же была реализована ЧП ПКФ "Эдельвейс" частным предпринимателям г. Харькова с соблюдением норм бухгалтерского и налогового учета, что нашло отражения в материалах следствия.
В связи с просрочкой исполнения обязательств со стороны ЧП ПКФ "Эдельвейс", ГНПО "Коммунар", а впоследствии, не дожидаясь окончания действия договора №4678/092-04 и ГП Харьковский завод электроаппаратуры" обратились с исками в Хозяйственный суд Луганской области по взысканию задолженности с ЧП ПКФ "Эдельвейс". Хозяйственный суд Луганской области удовлетворил исковые требования ГНПО "Коммунар" и ГП "ХЗЭА" к ЧП ПКФ "Эдельвейс" в полном объеме и выдал приказ, который был направлен для исполнения в органы ГИС. После чего представители ГНПО "Коммунар" и ГП "ХЗЭА" обратились с заявлением в отдел специализированной милиции при УМВД в Харьковской области о возбуждении в отношении него уголовного дела, предусмотренного ст. 191 УК Украины.
Несмотря на полное непризнание ОСОБА_1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
По факту мошеннических действий ОСОБА_1 в отношении филиала государственного научно-производственного объединения "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш":
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, о том, что он работал начальником бюро отдела сбыта филиала ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш". Летом 2004 года от фирмы "Эдельвейс" по телефону о человека, который представился директором фирмы "Эдельвейс" ОСОБА_1 поступило предложение о заключении договора на поставку счетчиков воды и сообщено о выигрыше тендера на поставку указанных счетчиков Алчевскому водоканалу. Данный факс о тендере он видел, после длительных переговоров между их предприятием и фирмой был составлен договор и произведена отгрузка счетчиков.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил о том, что он работал начальником отдела сбыта филиала ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш". В июле 2004 года ОСОБА_4 сообщил о том, что ему звонили представители фирмы "Эдельвейс", и направляли факсы о том, что фирма "Эдельвейс" участвует в городской программе по установке счетчиков воды. После чего ОСОБА_5 общался с ОСОБА_2, который представился работником ЧП ПКФ "Эдельвейс". 11.08.2004 года на завод приехали ОСОБА_2 и ОСОБА_1, который предоставил регистрационные документы фирмы. После чего был подготовлен договор, после чего ЧП ПКФ "Эдельвейс" были отгружены 2000 счетчиков воды. Через некоторое время от ЧП ПКФ "Эдельвейс" поступило 1500 грн. за счетчики. В дальнейшем, в телефонных разговорах ОСОБА_1 неоднократно обещал перечислить оставшиеся деньги за счетчики воды.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который в судебном заседании пояснил, что в августе 2004 года он исполнял обязанности директора филиала ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш". 09.08.2004 г. Микитась В.И. приносил для подписания договор № 011/31 о поставке 2000 счетчиков воды ЧП ПКФ "Эдельвейс". Данный договор был подписан ОСОБА_6, как исполняющим обязанности директора филиала.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, работающего директором КП "АПУВКХ" в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что Коммунальное предприятие "Алчевское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" никогда не сотрудничало с ЧП ПКФ "Эдельвейс". /том 3 л.д. 109/
- содержанием договора № 011/31 от 09.08.2004 г., заключенным между филиалом ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш" и ЧП ПКФ "Эдельвейс" в лице директора ОСОБА_1 о поставке счетчиков воды СВК-1,5 в количестве 2000 штук на сумму 81240 грн., согласно которому ЧП ПКФ "Эдельвейс" обязалось в течение 10 суток с момента получения продукции, произвести оплату товара./том 1 л.д. 159-160/
- содержанием доверенности серии ЯИЗ № 313654 от 11.08.2004 г. выданной ОСОБА_1 на получение счетчиков воды СВК-1,5 в количестве 2000 штук./том 1 л.д. 161/
- содержанием накладной № 457 от 11.08.2004 г. по которой ОСОБА_1 получил 2000 штук счетчиков воды СВК-1,5./том 1 л.д. 178/
- содержанием выписки банка о частичной оплаты 26.08.04 г. ЧП ПКФ "Эдельвейс" за счетчики воды на сумму 1500 грн. /том 1 л.д. 176/
- протоколом отобрания образцов подписи ОСОБА_1 /том 2 л.д. 65/
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 510 от 07.09.2005 г., выводами которой было установлено, что подписи от имени директора ЧП ПКФ "Эдельвейс" в доверенности серии ЯИЗ № 313654 от 11.08.2004 г., накладной № 457 от 11.08.2004 г. выполнены ОСОБА_1 /том 2 л.д. 124-126/
- протоколом выемки у ОСОБА_1 печати ЧП ПКФ "Эдельвейс"./том 2 л.д. 63/
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 511 от 08.09.2005 г., выводами которой было установлено, что оттиски печати ЧП ПКФ "Эдельвейс" в договоре № 011/31 от 09.08.2004 г., доверенности серии ЯИЗ № 313654 от 11.08.2004 г., накладной № 457 от 11.08.2004 г. нанесены печатью ЧП ПКФ "Эдельвейс", изъятой у ОСОБА_1 /том 2 л.д. 132-134/
- содержанием протокола выемки из банка АФ АБ "АЖИО" г. Алчевска Луганской области юридического дела ЧП ПКФ "Эдельвейс", согласно которому реализация счетчиков воды, полученных от филиала ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш", не была отражена ОСОБА_1 на счетах ЧП ПКФ "Эдельвейс".
/ том 2 л.д. 158-204/
- содержанием протокола выемки из банка АКБ "ФОРУМ" г. Алчевска Луганской области юридического дела ЧП ПКФ "Эдельвейс", согласно которому реализация счетчиков воды, полученных от филиала ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш", не была отражена ОСОБА_1 на счетах ЧП ПКФ "Эдельвейс".
/том 2 л.д. 207-229/
- содержанием протокола выемки из Государственной налоговой инспекции г. Алчевска Луганской области налоговой отчетности ЧП ПКФ "Эдельвейс", согласно которой счетчики воды, полученные от филиала ГНПО "Коммунар" завод "Коммунарсчетмаш" не были оприходованы и отражены ОСОБА_1 по бухгалтерскому учету ЧП ПКФ "Эдельвейс". /том 3 л.д. 51-106/
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, являющегося частным предпринимателем, данными в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что он занимается частными извозами. В начале августа 2004 года ему позвонили на мобильный телефон и предложили совершить перевозку груза. 11.08.2004 г. Ткач Л.Н. на своем автомобиле приехал к заводу "Коммунар", где его встретил ранее незнакомый ОСОБА_1 и в его автомобиль были загружены коробки со счетчиками воды. ОСОБА_1 сообщил, что нужно ехать к рынку "Барабашова", где последний забрал весь груз и расплатился за перевозку. том 3 л.д. 214-215
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, работающего директором КП "АПУВКХ" в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о
- содержанием накладной № 201 от 20.09.2004 г. согласно которой ООО "Дитас" г. Луганська получило от ЧП ПКФ "Эдельвейс" счетчики воды СВК 1,5 в количестве 2000 штук./том 2 л.д. 23./
По факту мошеннических действий ОСОБА_1 в отношении государственного предприятия "Харьковский завод электроаппаратуры":
- показаниями начальника отдела сбыта ГП "ХЗЭА" ОСОБА_9., который в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии о том, что в октябре 2004 года ему позвонил ранее незнакомый ОСОБА_1, который представился директором фирмы "Эдельвейс" и сообщил, что его фирма работает с Алчевским водоканалом, от которого имеет большой заказ и хочет приобрести счетчики воды. 01.11.2004 г. от фирмы "Эдельвейс" приехал ОСОБА_2, который передал копии уставных документов и представил письмо от ОСОБА_1 с предложением о сотрудничестве, так как его предприятие имеет договора на монтаж систем водоснабжения. После чего 01.11.2004 г. был составлен договор консигнации № 4678/092-04, спецификация и дополнительное соглашение к договору о передаче для реализации счетчики воды на сумму 62201,16 грн. После оформления указанного договора, ЧП ПКФ "Эдельвейс" 05.11.2004 г. были получены 718 счетчиков воды. В дальнейшем оплаты за продукцию от ЧП ПКФ "Эдельвейс" не поступило.
Кроме того, пояснил, что доверенность на получение товара была оформлена на ОСОБА_1, который расписался о его получении, товар был отгружен, однако оплата за него предприятию на поступила, попытки разыскать предприятия были безуспешны, связи с данной фирмой не было.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 данными в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что она работала начальником финансово-сбытового управления ГП "ХЗЭА" и доверенностью директора предприятия была уполномочена подписывать договора. В конце октября 2004 года к ней подошел ОСОБА_9 с предложением заключить договор консигнации с фирмой "Эдельвейс". 01.11.2004 г. Яценко Л.М. подписала договор консигнации № 4678/092-04 о передачи счетчиков воды ЧП ПКФ "Эдельвейс". Однако ЧП ПКФ "Эдельвейс" не были перечислены денежные средства за счетчики воды. Директор фирмы ОСОБА_1 сначала обещал погасить задолженность, а потом перестал отвечать на телефонные звонки.
том 3 л.д. 171-172
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, работающей главным бухгалтером ГП "ХЗЭА" данными в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что в начале ноября 2004 г. Кисиль В.П. приносил ей для согласования договор консигнации № 4678/092-04 с ЧП ПКФ "Эдельвейс", который ОСОБА_11 завизировал. Впоследствии денежных средств от указанной фирмы за поставленные счетчики воды не поступало./том 2 л.д. 75-76/
- содержанием договора консигнации № 4678/092-04 от 01.11.2004 г., заключенного между ГП "ХЗЭА" и ЧП ПКФ "Эдельвейс" в лице директора ОСОБА_1, спецификацией и дополнительным соглашением № 1 к нему о передаче счетчиков воды в количестве 718 штук на сумму 62201,16 грн. Согласно ЧП ПКФ "Эдельвейс" обязалось в течение 5 банковских дней с момента продажи товара, но не позднее 20 банковских дней с момента получения продукции, перевести денежные средства на текущий счет ГП "ХЗЭА". /том 2 л.д. 98-102/
- доверенностью серии ЯИЗ № 313660 от 04.11.2004 г. выданной ОСОБА_1 на получение счетчиков воды в количестве 718 штук. /том 2 л.д. 103/
- накладной № 3348 от 05.11.2004 г. по которой ОСОБА_1 получил 718 счетчиков воды./том 2 л.д. 104/
- содержанием письма от 01.11.2004 г. от директора ЧП ПКФ ОСОБА_1 о том, что ЧП ПКФ "Эдельвейс" имеет договора на монтаж систем водоснабжения. /том 2 л.д. 97/
- протоколом отобрания образцов подписи ОСОБА_1 /том 2 л.д. 65/
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 510 от 07.09.2005 г., выводами которой было установлено, что подписи от имени директора ЧП ПКФ "Эдельвейс" в договоре консигнации № 4678/092-04 от 01.11.2004 г., спецификации и дополнительном соглашении № 1 к договору, доверенности серии ЯИЗ № 313660 от 04.11.2004 г., накладной № 3348 от 05.11.2004 г. выполнены ОСОБА_1 /том 2 л.д. 124-126/
- протоколом выемки у ОСОБА_1 печати ЧП ПКФ "Эдельвейс". /том 2 л.д. 63/
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 511 от 08.09.2005 г., выводами которой было установлено, что оттиски печати ЧП ПКФ "Эдельвейс" в договоре консигнации № 4678/092-04 от 01.11.2004 г., спецификации и дополнительном соглашении № 1 к договору, доверенности серии ЯИЗ № 313660 от 04.11.2004 г., накладной № 3348 от 05.11.2004 г. нанесены печатью ЧП ПКФ "Эдельвейс", изъятой у ОСОБА_1В./том 2 л.д. 132-134/
- содержанием протокола выемки из банка АФ АБ "АЖИО" г. Алчевска Луганской области юридического дела ЧП ПКФ "Эдельвейс", согласно которому реализация счетчиков воды, полученных от ГП "ХЗЭА", не была отражена ОСОБА_1 на счетах ЧП ПКФ "Эдельвейс"./том 2 л.д. 158-204/
- содержанием протокола выемки из банка АКБ "ФОРУМ" г. Алчевска Луганской области юридического дела ЧП ПКФ "Эдельвейс", согласно которому реализация счетчиков воды, полученных от ГП "ХЗЭА", не была отражена ОСОБА_1 на счетах ЧП ПКФ "Эдельвейс". /том 2 л.д. 207-229/
- содержанием протокола выемки из Государственной налоговой инспекции г. Алчевска Луганской области налоговой отчетности ЧП ПКФ "Эдельвейс", согласно которой счетчики воды, полученные от ГП "ХЗЭА" не были оприходованы и отражены ОСОБА_1 по бухгалтерскому учету ЧП ПКФ "Эдельвейс". /том 3 л.д. 51-106/
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, являющегося частным предпринимателем, данными в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что в начале ноября 2004 года ему позвонили на мобильный телефон и предложили совершить перевозку груза. После чего, ОСОБА_8 на своем автомобиле приехал к заводу "ХЗЭА", где его встретил ОСОБА_1 и в машину были загружены счетчики воды, которые были перевезены к рынку "Барабашова", где перегружены в другой автомобиль., а с ним расплатились за перевозку и ему больше ничего не известно./т. 3 л.д. 214-215/
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он на территории рынка "Барабашова" указал место, где продал счетчики воды полученные от ГП "ХЗЭА"./том 3 л.д. 131-132/
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, являющегося частным предпринимателем, данными в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о приобретении им счетчиков воды в ноябре 2004 года по накладной № 34 от 06.11.2004 г./том 3 л.д. 256/
- накладной № 34 от 06.11.2004 г., согласно которой ЧП ОСОБА_3 получил от ЧП ПКФ "Эдельвейс" счетчики воды в количестве 718 штук./том 3 л.д. 212/
- протоколом осмотра вещественных доказательств, из которого усматривается, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к делу бухгалтерские документы и печать ЧП ПКФ "Эдельвейс"./т. 3 л.д. 264-265/
Таким образом, непризнание своей вины в ходе судебного разбирательства подсудимым ОСОБА_1, противоречивость его показаний, суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку у суда нет оснований усомниться в правдивости показаний свидетелей, показания которых объективно подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, а доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения доводы ОСОБА_1 о том, что полученные в ходе даны сделок товарно-материальные ценности были им оприходованы, проведены по бухгалтерским документам, данные сделки зарегистрированы по его ЧП, проведены по бухгалтерским счетам, за осуществленные операции подсудимый положенным образом отчитался, в том числе и перед налоговыми органами, уплатив соответствующие налоги.
Суд при вынесении приговора принимает во внимание показания ОСОБА_1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе досудебного следствия, когда он пояснял, что действительно для получения большой партии счетчиков необходимо было обоснование, в связи с чем он подготовил письмо об участии его предприятия в тендере, хотя предприятие в тендере не участвовало, а при заключении договоров с заводом "Коммунарсчетмаш" и "ХЗЭА" он не собирался выполнять условия договоров и производить оплату за счетчики воды, поскольку на тот момент нужно было решить свои финансовые проблемы, для чего нужен был товар, который можно было быстро продать. Из полученной от реализации счетчиков на рынке "Барабашова" суммы он отдал 2500 грн. ОСОБА_2, а остальные потратил на различные нужды. /т.3 л.д.126- 130, 275-277/.
Данные показания ОСОБА_1 полностью согласуются с установленными судом обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, перечень которых изложен выше.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в особо крупных размерах нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в особо крупных размерах.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту места жительства характеризуется формально положительно.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, а также наличие у него ряда хронических заболеваний, и то, что до настоящего времени он не совершил иных правонарушений, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
Данное наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Поскольку суд применяет к ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины, то в соответствии со ст. 77 УК Украины к нему не применяется дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющегося его личной собственностью, предусмотренное санкцией ст. 190 ч.4 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданские иски ГНПО "Коммунар" на сумму 79740 грн. и ГП "ХЗЭА" на сумму 62201, 17 грн. суд оставляет без рассмотрения, поскольку суммы указанных исков взысканы решениями Хозяйственного суда Луганской области, которые вступили в законную силу.
Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз в сумме 847,38 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5/пять/ лет без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2 /двух/ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного мета жительства, после чего - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 847, 38 грн. в доход государства.
Вещественные доказательства: бухгалтерские документы, приобщенные к материалам дела - оставить в материалах дела, печать ЧП ПКФ "Эдельвейс",сданную на хранение ОСМ при ГУМВДУ в Харьковской области- возвратить ЧП ПКФ "Эдельвейс".
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья