АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО червня 2006р. місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Сівчука Є.І.
суддів Подолюка В.А., Осіпука В.В.
при секретарі Антонюк О.В.
3 участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у проведенні добудови, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 31 березня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА: 26 вересня 2005 року ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 із зазначеним позовом. Покликалась на те, що на підставі договору дарування від 15 червня 1998 року їй на праві власності належить 16/60 частини будинковолодіння АДРЕСА_1. Оскільки її частина будинку, дві жилі кімнати і коридор, знаходиться на другому поверсі то дістатись туди вона може лише по сходах, розміщених з його зовнішньої сторони.
4 березня 2003 року нею було отримано рішення Луцької міської ради на
будівництво сходової клітки, а 30 липня 2004 року дозвіл на виконання самих
будівельних робіт, який було продовжено до 31 грудня 2005 року.
Однак розпочати будівельні роботи їй перешкоджає відповідач ОСОБА_2, який не дозволяє їй заходити у двір будинку та зберігати там будівельні матеріали.
В зв'язку з чим просила зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди у проведенні добудови сходової клітки.
Крім того, посилаючись на ті обставини, що добудовою сходової клітки права інших співвласників будинку вона не порушує, проект добудови відповідає будівельним та санітарним нормам, під час розгляду справи збільшила вимоги і просила визнати також за нею право на проведення зазначеної добудови згідно дозволу Луцької міськради відповідно до погодженого проекту.
Справа № 22-С-640/06 Головуючий у 1 інстанції Івасюта Л.В.
Категорія - 42 Доповідач Осіпук В.В.
2
31 березня 2006 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено.
Визнано, що ОСОБА_1 має право на проведення добудови зазначеної сходової клітки до буд.№2 по вул.Космонавтів у м.Луцьку на підставі рішення виконкому Луцької міськради №93 від 4.03.2003 року.
Зобов'язано відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод у проведенні добудови тобто не чинити перешкоди у завезенні будматеріалів та їх розміщення на території біля будинку і доступу будівельників до об'єкта.
В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, як незаконне і необгрунтоване та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Так при розгляді справи з досліджених доказів судом встановлено, що згідно договору дарування від 15.06.1998 року посвідченого 1 Луцькою держнотконторою, позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 16/60 частини будинковолодіння по вул .Космонавтів, 2 в м.Луцьку Волинської області (а.с.З), яке зареєстровано у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації (а.с.79). Зокрема їй належить дві жилі кімнати, коридор, що знаходяться на другому поверсі будинку, балкон та сходи, які розміщені із його зовнішньої сторони (а.с.72).
Відповідно до рішення виконкому Луцької міськради №28 від 29.01.2003 року ОСОБА_1 отримала дозвіл на будівництво сходової клітки (окремого входу на другий поверх) вказаного будинку та дозвіл на виконання будівельних робіт №110 від 30.07.2004 року міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, дію якого було продовжено до 31.12.2005 року і виготовила необхідну для цього проекту документацію на добудову (а.с.4-5, 73-78).
Крім того встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згоди на добудову сходової клітки не дає та чинить позивачу перешкоди у її проведенні, не навівши жодних доказів порушення своїх прав власника іншої частини будинковолодіння.
Згідно ст.ст.357 п.4, 391 ЦК України, співвласник житлового будинку, може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1, будучи співвласником частини житлового будинку, у встановленому законом порядку проводить добудову сходової клітки, не порушуючи прав інших співвласників будинковолодіння, а відповідач чинить їй у цьому перешкоди, то на думку колегії суддів, суд першої інстанції цілком підставно задоволив позов.
Рішення судом ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його зміни чи скасування немає.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
з
Керуючись ст.ст.З07, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 31 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий Сівчук Є.І.
Осіпук В.В.
Судді Подолюк В.А., Осіпук В.В. Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду
Друк.бсф.