Справа № 2-180

                                                              2009 р.

                 Р І Ш Е Н Н Я

                        іменем України

    „13” серпня 2009 року                 Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого  -  судді РИКОВА М.І.

при секретарі                  ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-    

                                                                   в с т а н о в и в:

    Відкрите акціонерне товариство (далі ВАТ) „Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення заборгованості за кредитним договором, сплаті відсотків за користування кредитом та сплаті нарахованих штрафних санкцій, на загальну суму 37 084 грн. 21 коп. та судових витрат в розмірі 620 грн. 84 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 29 травня 2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № НОМЕР_1 з ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”. Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов’язався надати кредит ОСОБА_1 у розмірі 15 000 грн. 00 коп. на строк по 29 березня 2010 року (включно). Відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних щомісячно та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту.

Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником прийнятих на себе за зазначеним договором зобов’язань, між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 29 травня 2007 року було укладено договір поруки № НОМЕР_1/1. Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29 травня 2007 року у повному обсязі.  

    Узяті на себе зобов’язання ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” виконав своєчасно, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 15 000 грн. 00 коп.

    У свою чергу ОСОБА_1 узяті на себе зобов’язання з 06 червня 2008 року не виконує, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 05 червня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 37 084 грн. 21 коп., з якої: 12 029 грн. 00 коп. – сума непогашеного кредиту; 1 399 грн. 92 коп. – сума несплачених процентів за користування кредитом; 316 грн. 38 коп. – сума нарахованих відсотків, 9 438, 91 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 13 900 грн. 00 коп. – штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Також не виконує узяті на себе зобов’язання і поручитель ОСОБА_2

 В зв’язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” борг за договором кредиту в розмірі 37 084 грн. 21 коп., який виник на 05 червня 2009 року та судові витрати в розмірі 620 грн. 84 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с.43-44), але в судове засідання не з»явилися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст.1055 ЦК України, 29 травня 2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № НОМЕР_1 (далі Договір) з ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

    Згідно п.11 вищеназваного Договору (а.с.05) та ст.1054 ЦК України, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (кредитодавець), надав ОСОБА_1 (позичальникові) кредит в розмірі 15 000 грн. 00 коп., який відповідач отримала по ордеру № НОМЕР_2 від 30 травня 2007 року (а.с.09).

Відповідно до п.13 Договору (а.с.05) відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних щомісячно та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту.

Узятих на себе зобов’язань по Договору, ОСОБА_1 не виконала. Своїми діями відповідач порушила вимоги ст.ст. 1049, 1050 ЦК України.

Також, згідно ст.553 ЦК України,  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 29 травня 2007 року було укладено договір поруки № НОМЕР_1/1 з ОСОБА_2 (а.с.13). Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитний договором № НОМЕР_1 від 29 травня 2007 року у повному обсязі. Узяті на себе за зазначеним кредитним договором зобов’язання, поручитель не виконала.

    На підставі п.п. 5.1, 5.5, 5.7 Договору поруки № НОМЕР_1/1 від 29.05.07 року і у відповідності із ст.554 ЦК України, у випадку невиконання боржником зобов’язань, боржник і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” на 05 червня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 37 084 грн. 21 коп., з якої: 12 029 грн. 00 коп. – сума непогашеного кредиту; 1 399 грн. 92 коп. – сума несплачених процентів за користування кредитом; 316 грн. 38 коп. – сума нарахованих відсотків, 9 438, 91 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 13 900 грн. 00 коп. – штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів    (а.с.10-12).  

На підставі викладеного і згідно ст.ст. 554, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” є законими та обґрунтованими. Таким чином з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  слід стягнути солідарно 37 084 грн. 21 коп. – заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29.05.2007 року.

    Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в розмірі 620 грн. 84 коп. (а.с.1-2), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, районний суд,-

                            В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 солідарно   на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, (код за ЄДРПОУ 23321095), юридична адреса філії: 61166 м. Харків вул. Новгородська, 11, розрахунковий рахунок 290921074 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, ОКПО 23321095 37 084 (тридцять сім тисяч вісімдесят чотири) грн. 21 коп.  у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 солідарно   на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, (код за ЄДРПОУ 23321095), юридична адреса філії: 61166 м. Харків вул. Новгородська, 11, розрахунковий рахунок 290921074 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, ОКПО 23321095  620 (шістсот двадцять) грн. 84 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Копію рішення направити відповідачам - для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14 серпня 2009 року.

Головуючий – Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                           М.І.РИКОВ

    Рішення виготовлене за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.