№ 2-140

                                                         2009 р.

                        У Х В А Л А

         про закриття провадження у справі у зв”язку

               з відмовою позивача від позову.

    „28” серпня 2009 року          Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого       -       судді РИКОВА М.І.

при секретарі                   ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про відшкодування моральної шкоди,-  

                   В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом   до ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення з відповідача грошової компенсації за спричинення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та судових витрат в розмірі 30 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 28 жовтня 2005 року біля 12 годин 35 хвилин ОСОБА_2, керуючи технічно-справним автомобілем «БМВ-316», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі “Чугуїв - Великий Бурлук”, зі сторони м. Чугуєва в напрямку с.м.т. Великий Бурлук. В салоні даного автомобіля в якості пасажира знаходилась і позивач ОСОБА_1

Під час руху, відповідач грубо порушив вимоги п.1.5, 12.3 ПДР України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який виїхав на смугу зустрічну руху.

    Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачеві були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження: «Вертальний закритий оскольчатий перелом лівого бедра, перелом променевої кістки справа».

З вказаними тілесними ушкодженнями позивач перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні Великобурлуцької ЦРЛ і до цього часу продовжує амбулаторно лікуватись від наслідків дорожньо-транспортної пригоди, з листопада 2005 року знаходиться під спостереженням лікаря - травматолога. Біль від причинених тілесних ушкоджень, біль під час перенесених трьох хірургічних операцій і лікування, завдали і завдають позивачеві неймовірних фізичних мук і страждань, тому моральну шкоду вона оцінює в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

    Позивач вказує, що винуватцем  дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2, оскільки відносно даної особи була порушена кримінальна справа за ч.2 ст.286 КК України, яка закрита постановою Печенізького районного суду Харківської області від 22 грудня 2008 року у зв»язку з Законом України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги і заявила відмову від позову, пояснивши суду, що відповідач добровільну відшкодував їй моральну шкоду. Надала на ім»я суду розписку, про те, що вона отримала від ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн. 00 коп. (а.с.58). Просить суд цю відмову від позову прийняти.

    У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.    

    Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

    У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України суд вважає необхідним попередити позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с.59).

    В частині відшкодування понесених позивачем судових витрат, ОСОБА_1   не наполягає на їх відшкодуванні.          

    Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, районний суд ,-

                            У Х В А Л И В:

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про відшкодування моральної шкоди  у зв’язку з відмовою позивача від позову - закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                   М.І.РИКОВ

    Ухвала виготовлена за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.