Справа №2а-376/01-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді – Крамаренко А.І.
при секретарі – Корнієнко Н.І.
за участю: представника позивача – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом,
ВСТАНОВИВ:
Бердянський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом в сумі 7016 грн. 16 коп..
В обґрунтування позовних вимог представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідачу 31 липня 2007 року було присвоєно статус безробітного і призначена допомога відповідно до п. 1 ст. 22, ст. 23 Закону України “Про обов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. В своїй заяві про надання статусу безробітного ОСОБА_2 зазначила, що вона не є суб’єктом підприємницької діяльності, пенсію не отримує та не займається трудовою діяльністю. При взятті на облік ОСОБА_2 була ознайомлена з правами та обов’язками безробітних, попереджалася про відповідальність за надання неправдивих відомостей. Але відповідно до відомостей наданих Державною податковою адміністрацією ОСОБА_2 займалася трудовою діяльністю, а саме працювала на ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором НОМЕР_1 та отримала доходи у червні, серпні 2007 року. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 суму матеріальної допомоги по безробіттю, отриману незаконним шляхом в сумі 7016 грн. 16 коп.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що розповсюдженням телефонних карток займався її чоловік, а на неї був оформлений лише договір.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду копій документів видно, що ОСОБА_2 з 31 липня 2007 року по 29 липня 2008 року знаходилась на обліку як безробітна в Бердянському міському центрі зайнятості. При постановці на облік вона була ознайомлений з правами та обов’язками безробітних. За вказаний час ОСОБА_2 отримала допомогу по безробіттю в сумі 7016 грн. 16 коп.
Відповідно до договору НОМЕР_1 ОСОБА_2 займалась реалізацією таксофонних карток і одержувала доходи в червні, серпні 2007 року (а.с. 6-9, 13,14).
Відповідно до п. б ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення” до зайнятого населення України відносяться громадяни, які забезпечують себе роботою самостійно, включаючи осіб , зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю.
Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення.
Відповідно до п. 3 ст. 36 зазначеного вище Закону сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача щодо її неосвіченості про права та обов’язки безробітних, виконання роботи за договором її чоловіком, оскільки дані твердження спростовуються матеріалами справи, зокрема заявою ОСОБА_2 від 31.07.2007 року, анкетою, актами виконаних робіт (а.с. 3,4, 13,14).
На підставі викладено суд приходить до висновку, що виплати проведені позивачем у зв’язку з недобросовісністю відповідача і виплачені кошти підлягають поверненню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 6, 8, 71, 72, 99 – 103, 122, 158 – 164 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бердянського міського центру зайнятості 7016 грн. 16 коп., зарахувавши суму на р/р НОМЕР_2 в ГУДКУ в Запорізькій області , МФО 813015, код ЄДРПОУ 20524099 , одержувач – Бердянський міський центр зайнятості.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.І. Крамаренко