справа № 2а-375/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2009 року                                     Бердянський міськрайонний суд

                                                                          Запорізької області

в складі: головуючого судді – Крамаренко А.І.

                при секретарі – Корнієнко Н.І.

    за участю:  представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2  

    розглянув у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду  справу за адміністративним позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_3  про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

     Бердянський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_3  про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності в сумі 8379 грн. 43 коп.

    В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 18.04.2006 року до Бердянського міського центру зайнятості звернувся ОСОБА_3  за сприянням у працевлаштуванні і 25.04.2006 року йому було присвоєно статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

    18.08.2006 року ОСОБА_3  подав заяву про надання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності. Дана заява була розглянута комісією Бердянського міського центру зайнятості з питань одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності і на підставі її рекомендацій наказом директора центру зайнятості від 22.08.2006 року ОСОБА_3  була призначена виплата одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності у розмірі 8379 грн. 43 коп.

    Відповідно до даних Державної податкової інспекції від 20.11.2007 року  підприємець ОСОБА_3  взагалі не подавав передбачену законом звітність, що підтверджує факт не провадження підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців, та не сплачував єдиний (фіксований податок).

    Посилаючись на ст. 36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” просив стягнути з ОСОБА_3  одержані кошти, що були виплачені як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності, в розмірі 8379 грн. 43 коп.

    В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1   підтримала позовні вимоги,  просила  ухвалити рішення з урахуванням поданих відповідачем документів.

    Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2  в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_3  здійснював підприємницьку діяльність, подавав декларації про доходи до податкової інспекції, про що свідчать відповідні документи.

    Заслухавши учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.

    Судом встановлено, що ОСОБА_3  з 25.04.2006 року перебував на обліку як безробітний в Бердянському міському центрі зайнятості і відповідно до наказу директора центру зайнятості від 22.08.2006 року йому була призначена разова виплата допомоги по безробіттю  для організації підприємницької діяльності.

    До видання вище зазначеного наказу заява ОСОБА_3  та її бізнес план були розглянуті комісією Бердянського міського центру зайнятості з питань одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності та одержали позитивні висновки.

    Для організації підприємницької діяльності ОСОБА_3  одержав 8379 грн. 43 коп., зробив ремонт у приміщенні та розпочав підприємницьку діяльність, яку здійснює до теперішнього часу, та своєчасно подає декларації про одержані доходи до Бердянської ОДПІ, що підтверджується товарними чеками, кошторисом на проведення ремонту, свідоцтвом про державну реєстрацію ОСОБА_3  як фізичної особи-підприємця, копіями декларацій про отримані доходи за 2006 -2007 роки.

    Відповідно до ст. 36   Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”  якщо застрахована особа не здійснювала  підприємницьку діяльність протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності (за винятком обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається використаною нею не за призначенням та підлягає поверненню в порядку, установленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сфері праці  та соціальної політики, державної податкової політики за погодженням з правлінням Фонду.

    Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги використання відповідачем одержаних коштів для організації підприємницької діяльності, здійснення даної діяльності до теперішнього часу, своєчасне подання відповідачем звітності до Бердянської ОДПІ, і приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог.

    Керуючись ст. ст. 3, 6, 8, 71, 72, 99 – 103, 122, 158 – 164 КАС України, Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” ,суд

ПОСТАНОВИВ:

    В задоволенні позову Бердянського міського центру зайнятості відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                А.І. Крамаренко