АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2008 року   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої – Фащевської Н.Є.

Суддів – Гурзеля І.В., Жолудько Л.Д.

при секретарі –  Любчик Л.В.

              з участю представника апелянта

                                                                  ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою   представника ОСОБА_2 . - ОСОБА_3 . на  рішення Збаразького районного суду від 30 січня 2008 року по справі за  позовом   ОСОБА_2  до Старозбаразької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

    В січні 2008 року   ОСОБА_2 . звернувся з позовом до Старозбаразької сільської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з садового будинку в с.Старий Збараж. Просив визнати за ним право власності по спадщині, оскільки померла немала документів на вказане майно.

    Рішенням Збаразького районного суду від 30 січня 2008 року визнано за ОСОБА_2  в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року матері, ОСОБА_4 , право власності на садовий будинок НОМЕР_1  з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

     В апеляційній скарзі ОСОБА_2 . просить вказане рішення скасувати, справу направити на новий розгляд, оскільки він теж являється спадкоємцем після смерті матері, однак справу розглянуто за його відсутності, його не притягнуто до участі в справі в якості сторони.

    Заслухавши представника апелянта, який підтримав апеляцію в межах наведених доводів, та позивача, який просив апеляцію відхилити, оскільки ОСОБА_2 . подав заяву в суд, що він не заперечує про визнання за ОСОБА_2 . права на оспорюване спадкове майно, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляції та заявлених позовних вимог вбачається, що апеляція є обгрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

    Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв у встановленому порядку спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 . і на цій підставі набув право власності на садовий будинок НОМЕР_1  з господарськими будівлями та спорудами розташований в с.Старий Збараж.

    Однак з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи. Так, у відповідності до рішення Збаразької районної ради народних депутатів від 28 квітня 1987 року №94 видано державні акти на право користування землею для створення садівничих товариств.  

    Згідно виписки з протоколу №3 садово-городнього товариства “Строитель”  земельні участки були розподілені між членами товариства, в тому числі 600 кв.м за ОСОБА_4 ., яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1  році.

    Судом першої інстанції не перевірено чи вказана земельна ділянка, яка була виділена для ОСОБА_4 .  передана їй у власність в порядку ст.57 ЗК України в редакції 1992 року, чи перебувала  у колективній власності товариства, а тому її перехід  після смерті члена товариства, регулюється статутом товариства  .          

    Висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_2 . відмовився від своєї частки спадщини не відповідає дійсності, оскільки до участі в справі ОСОБА_2 . притягнутий не був, а його заява (а.с.17), згідно протоколу судового засідання (а.с.19) безпосередньо в судовому засіданні не досліджувалась, не притягнуто до участі у справі в якості третьої особи садово-городне товариство “Строитель”, чи його правонаступник, оскільки винесене по справі рішення може впослідуючому впливати на його права та обов'язки, щодо особи яка претендуватиме на майно померлого члена товариства.    Не вияснено питання чи ОСОБА_2 . прийняв спадщину після смерті матері, у відповідності до норм ЦК в ред.1963 року.  

    За вказаних обставин рішення суду підлягає скасуванню із за вирішення судом прав та обов'язків осіб, які не брали участі у справі, з направленням справи на новий судовий розгляд.

    Керуючись    п.5ч.1 ст.307, п.4 ст.311, ст.ст. 313, 314, 324, 325 ЦПК України,  колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  представника ОСОБА_2 . - ОСОБА_3 .  - задовольнити.

Рішення Збаразького районного суду від 30 січня 2008 року скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд до Збаразького районного суду.

    Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: